三皈依 发表于 2012-2-1 11:13:40

赛博威声BS-5全频音箱初听印象！

本帖最后由 三皈依 于 2012-2-1 11:15 编辑

    这次因家电论坛体验中心能提供的免费试听的机会，领略和欣赏现代全频品牌——SUPRAVOX（赛博威声）的品质与个性，在与BS-5全频音箱相处的这段日子里，我似乎很愿意通过这个小小的5寸所组成的全频系统去聆听很多自己熟悉的音乐唱片。

http://att2.jd-bbs.com/forum/201202/01/1044118isn2q17q2zxi1ni.jpg


三皈依 发表于 2012-2-1 11:33:52

   我其实在很多年前，就知道这个SUPRAVOX赛博威声的品牌，还曾经在当时上海北苏州路音广的一间店铺中听过那么一耳朵，记得当时开声的是一对小型落地箱，用日本力士的一款晶体机以及2、30瓦的推挽胆机推动，发出的声音给我印象不是很好。听感上觉得比较干硬，齿音较重，回想后来自己家里的全频系统的效果，觉得这个系统的声音与一般的分频没有区别，润泽不见了，柔顺不见了。
   不过，现在想来，特别是经过这段时间与Supravox BS-5全频箱的相处，原先脑海中的不良印象已经一扫而空！

三皈依 发表于 2012-2-1 11:55:27

元月27日下午，几位本地的朋友来我家小聚，除了检查我近期捣腾的掌班系统之外，还顺便聆听了Supravox BS-5全频箱。




三皈依 发表于 2012-2-1 17:15:24

由于玩了好多年的全频喇叭，在折腾的过程中多多少少对全频单元和系统的特点有所了解。作为法国品牌的Supravox，肯定对全频喇叭单体作过深入的研究，如此才开发了一系列不同型号的全频单元。在这一系列不同型号中，有入门级、中档和高档，单体震盆尺寸也有不同，磁体主要为两种，即粉磁和钴磁。这款BS-5全频音箱所用的单体估计采用粉磁。



三皈依 发表于 2012-2-1 20:35:54

   其实，那天来的几位本地朋友因为有些时间互相没有碰到了，因此，真正静下心来听的没有多少时间，大半时间用于聊天和“讲闲话”。太不象话了！！呵呵！特别要批评的是那个叫“黄世仁”的，嗓门也太大了。要好好地向这个专心研究器材的眼镜小陈学习学习。看——多用心呀！呵呵！




三皈依 发表于 2012-2-1 22:13:33

一款好声的全频单元看似简单，实则内里乾坤有很多的声学技术讲究。单单是振盆就有的你研究的，从喇叭单元的成长历史看，最早、最先采用的基本都是纸盆。也许是时代科学技术和人文理念的关系，也许是纸盆特性的关系，大部分的纸盆喇叭好声似乎是由来已久的事实！在很多直接经验和众多的间接经验的累积当中，我发现，通常纸盆喇叭发出的声音醇厚、自然、流畅，并具有其他材料所没有的某些独特音色。它的这种特性非常具有亲和力。
   SUPRAVOX赛博威声的这款5寸单体的振盆正是采用经典的纸质材料和技术。网上某朋友对纸盆情有独钟，说：“给我纸盆（喇叭）其余免谈!”，呵呵！可见其对纸盆的偏爱程度！



三皈依 发表于 2012-2-2 15:31:32

    这款BS-5单元除了采用传统经典的纸盆技术之外，悬边也是很有特点和讲究。从古至今，大凡全频或者宽频单元，其振盆悬边很大一部分都采用风琴边，且材质也是纸质，有人谓之“一纸到边”，非今天的橡胶或者泡沫单层圆弧悬边。从技术角度讲，这种“风琴边”相对其他普通悬边失真更小，更利于纸盆的运动，音乐中的细微信息即所谓的微动态更能被充分地捕捉和呈现。
    仔细观察单元风琴边，我们不难发现还被涂了一层不干胶，有朋友称之谓“蜜糖边”，呵呵！这层胶一是控制阻尼系数，降低失真；二也是好声的秘诀——让声音更为顺滑、耐听！



三皈依 发表于 2012-2-2 15:32:14

    有些朋友可能认为，你说听感，讲这么多自以为是的所谓技术知识干什么？呵呵！其实，这是人之常情，平时我们去商店买东西，也有意识关注下牌子、信誉乃至材质和技术支持等等。年轻人找对象更是要了解下对方的学历、职业、收入、家庭情况乃至个性气质、习惯等等。
   任何一件音响器材的身上每一个部分都包含着背后的技术信息和文化信息，也只有一定程度了解这些信息，才能比较充分地认识和把握这个器材的个性特点。也才有可能去发现和挖掘它的潜在能力和水平！



都市无聊 发表于 2012-2-2 20:27:46

{:4_213:}{:4_213:}{:4_213:}

三皈依 发表于 2012-2-3 17:01:42

都市无聊 发表于 2012-2-2 20:27 static/image/common/back.gif


{:4_214:}

三皈依 发表于 2012-2-3 22:59:38

    最初为BS-5全频音箱搭配的功放是2A3单端！后来用71A古董功率管直偶单端尝试推动。我感觉声音尽管柔顺耐听，但中低音力度差了些，也不够干净利落，声场的稳定程度也不太理想。由此，推测这些搭配并没有充分推出这款箱子的全部能力，毕竟，无论是2A3还是71A胆机它们的功率实在小了些，加上这个全频箱灵敏度不是很高。

http://att2.jd-bbs.com/forum/201202/02/155153vrywz3v1f3qdv77v.jpg




三皈依 发表于 2012-2-3 23:01:58

    在尝试用小功率单端胆机搭配中获得的效果看，推测使用至少6、7瓦以上功率的胆机才能让这个5寸全频发出更全面的声音。于是，把借来的推挽EL84功放接上了箱子。开声发现，相比用前面两款小胆机推出的声音明显好不少。声场更稳定、平衡，特别是中高音的改善。唱片《姹紫嫣红》中的京剧女声在有些系统中声音容易亮、尖、炸？，在此时的系统中出来却很耐听，时委婉时高亢的歌声从两箱中间靠后的位置上稳稳的出来。


明主任 发表于 2014-7-29 00:18:55

讲究多但好听的全频箱.
页: [1]
查看完整版本: 赛博威声BS-5全频音箱初听印象！