天门仔 发表于 2017-4-26 19:38:00

4s的左侧第二个口是外接杜比单元的，

huiyugan 发表于 2017-4-26 21:53:12

天门仔 发表于 2017-4-26 19:37
11、      Lineout的接口有差异，ivs的航空插头lineout只有一个口，而ivsj是两个口

这个应该是line ou ...

嗯，写错了，笔误

huiyugan 发表于 2017-5-4 20:09:19

MCLYTE 发表于 2017-4-26 14:02
第一次用耳机听SJ，只有一个声道，以为机子是病机

sj单声道监听的

joysou 发表于 2017-7-26 14:31:30

感谢

6357165 发表于 2017-7-27 06:45:06

红灯记 发表于 2017-4-26 08:44
应该感谢您分享心得给大家
大南瓜我经手打理过几天，尤其是云南昆明有一台说是欧洲航天局定制 ...

红灯版主能上图片介绍一下NAGRA T哪个样子的更适合音频发烧吗？{:4_476:}

huiyugan 发表于 2017-8-23 11:44:02

欢迎玩瓜的兄弟们继续补充

zeusson 发表于 2017-8-24 18:04:45

都是高手，特别是天门仔兄弟{:4_472:}

zt2717 发表于 2017-8-28 17:19:55

楼主{:4_471:}

东城遗恨 发表于 2017-8-30 12:14:59

nagra ti 或者 sj 都是不是为通常的音频用的，大概是为了记录各种“频率”信号。它们的频宽自然非常宽，远远超过人类的听力范围。但是缺点很明显，频响曲线非常差，不够平坦，失真也比较大。
总的来说，ti 和sj 是不适合普通音频用的，在记录通常音频信号的能力上差了iv-s 和ta很多

MCLYTE 发表于 2017-8-30 16:49:11

?我觉得SJ的录音效果比iv-s还要高保真，我实际比较过

huiyugan 发表于 2017-9-1 10:15:52

东城遗恨 发表于 2017-8-30 12:14
nagra ti 或者 sj 都是不是为通常的音频用的，大概是为了记录各种“频率”信号。它们的频宽自然非常宽，远 ...

IVSJ的频响很好的，你看看官方手册吧，如果不好那是没有调整好

zt2717 发表于 2017-10-14 06:00:44

手中各有台，可比较了，sj的高频特相当好！

huiyugan 发表于 2017-10-15 18:00:41

zt2717 发表于 2017-10-14 06:00
手中各有台，可比较了，sj的高频特相当好！

{:2:}

xfy2383 发表于 2018-2-10 13:46:39

zt2717 发表于 2017-10-14 06:00
手中各有台，可比较了，sj的高频特相当好！

完全赞同{:4_471:}

mbl5678 发表于 2018-7-24 23:16:32

从前几天我用IV-4S和IV-4SJ播放的效果来说，IV-4S的效果全面和好听一些！

huiyugan 发表于 2018-7-25 08:34:20

mbl5678 发表于 2018-7-24 23:16
从前几天我用IV-4S和IV-4SJ播放的效果来说，IV-4S的效果全面和好听一些！

IVS才是For Audio的，IV-SJ属于仪器级别Instrument。用途不同。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 大家来聊聊Nagra IVS和IVSJ的差异