尼夫的是非常好，许多做数字音频工作站音乐的在作品完成后都需要用尼夫的条子过一下带；studer 的比较好，好像用它的条子过带的很少，可能发烧友使用量比较大，毕竟价格合适；尼夫的专业设备部件实在太贵了.... 在同样的电源条件下玩过尼夫音频通讯路由模块和STUDER 962台子的条子，真的不是一个层面的东西，难怪尼夫一直被人追捧居高不下。
十五楼的大大的二、三张图片都是MCI代工生产的SONY 2900台子的条子，它的整个声音背景非常宁静，音域很宽阔；它的中高频呈现出水晶般颗粒的剔透，超高频如毛毛微雨般是很弥漫渗人感觉，低音部分有形有质富于层次，量感不多份量不重却显得恰如其分，中频的线条轮廓密度表现很好，人声的音调高低变化及力度的轻重对比很鲜明；其整体的声音给人非常写意从容的享受，从HIFI上说个人感觉这是一种美国声、日本声比例很恰到好处的融合。从聆听的曲目风格广泛性要求来说这个条子比STUDER 962的条子更加合适，STUDER 962条子的中低到中高部分的厚润饱满突出显得自身个性比较强，覆盖了部分曲目原有的风格特征，使得一些要表现冷清或躁乱声音风格被转换为比较亲切或平和的声音风格，对不上原曲目的氛围，这是一种音乐风格失真，即使它是好听的。
有机会玩玩卢工上面所列的条子应该也是很好的享受{:4_287:} zzgng 发表于 2012-7-5 09:47 static/image/common/back.gif
尼夫的是非常好，许多做数字音频工作站音乐的在作品完成后都需要用尼夫的条子过一下带；studer 的比较好， ...
谢谢您透彻的点评{:4_214:}
这是SONY mci2016的条子，看上去和2900差不多，鬼佬评价2016比2900更加入耳。听朋友说；169或者962的声音就是太肉了，整体没有mci的干净，智者见智罢了！
听过一次哈里森的声音，给我的感觉是甜而不腻，大台子就是不同与小台子，那种从容不迫记忆犹新{:4_198:} 红灯记 发表于 2012-7-5 07:07 static/image/common/back.gif
通道条子加上总线控制条子是最好的搭配
通道条子加上总线控制条子=整台{:4_240:} 驿站音乐 发表于 2012-7-5 13:43 static/image/common/back.gif
谢谢您透彻的点评
应该是SONY MXP2016，这个是早期产品我也有，只是品相羞于见人，声音的丰润度好于MXP2900，最奇妙的是它的音调回路的投入或退出居然不会导致整个音量出现变化（在高低音都`(*∩_∩*)′最大或最小时），变化的只是低音显得更加丰满（不加厚或加重）或高音更加丰富鲜明但不过亮逼人不会出现锐利感，这在我接触了二十多年的前级和台子以来第一次发现音调能这样天衣无缝地融入整个声音中而不会让人感觉突兀，这种感觉太有使人难以言表的美妙体会。实在不理解这帮设计师是如何处理音调电路的Q值和相移，太高山仰止了！ zzgng 发表于 2012-7-5 20:45 static/image/common/back.gif
应该是SONY MXP2016，这个是早期产品我也有，只是品相羞于见人，声音的丰润度好于MXP2900，最奇妙的是它的 ...
朋友告诉我，当年老尼夫对SONY MXP2016赞誉有加，特别是条子上那个牛还有一段故事， 驿站音乐 发表于 2012-7-5 21:12 static/image/common/back.gif
朋友告诉我，当年老尼夫对SONY MXP2016赞誉有加，特别是条子上那个牛还有一段故事，
能和老尼夫有同样的体会，真是与有荣焉、莫辩东西哇{:soso_e102:} 本帖最后由 驿站音乐 于 2012-7-5 22:11 编辑
zzgng 发表于 2012-7-5 21:59 http://www.kaipanji.com/static/image/common/back.gif
能和老尼夫有同样的体会，真是与有荣焉、莫辩东西哇
现在想寻找一台完整，完好的SONY MXP2016恐怕很困难了，ebay上老外的都是有问题的
SONY MXP2016高配的应该是16路单声道话放/线放，
驿站音乐 发表于 2012-7-5 22:08 static/image/common/back.gif
现在想寻找一台完整，完好的SONY MXP2016恐怕很困难了，ebay上老外的都是有问题的
我还剩有一条双声道线放，品相比较差，一直没时间认真整理{:4_244:} zzgng 发表于 2012-7-5 22:15 static/image/common/back.gif
我还剩有一条双声道线放，品相比较差，一直没时间认真整理
SONY MXP2016原配的电源适配器真是蔚为壮观{:4_198:}它的母线总输出条让人叹为观止{:4_236:}
页:
1
[2]