|
|
发表于 2025-10-1 16:39:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 ym78321 于 2025-10-1 16:48 编辑
& {- i! g" n4 n1 ^' h# ]7 M) L* _. M, m5 `: [8 [/ N1 R, d
重看此帖，前面说开盘和卡座的文字不太有说服力：
% r% d1 F T' @ q% o在好几个方面其实是不能直接相比的，盒式带及机器首先是为小型化、家庭使用的便利性而开始的，在音质方面是先做牺牲（后慢慢到8、90年代才提升的），这样录音时长与磁带盒体积、带基厚度、磁头缝隙是互相关联互相影响的，最终因为走带速度只能在4.76cm/s，磁头缝隙就必须小，由时长决定带基也不能厚，最后在早期普及机上只有6.3kHz的频响；- z, |; x1 @7 ^/ ?
反观开盘带，尽管带基厚了，磁头缝隙也要宽一点才能有磁化深度，带速要高不少才能弥补磁头缝隙带来的频响上限问题，最终在6、70年代的19速下就可以达到10~12kHz频响，38速就更高了（记不准了，好像15~20kHz？)，这只有后期的高档卡座 才能接近19速的频响，还有考虑磁带（2类？金属带？）。
+ f& t" o3 [! w. j! J* X记得虽然不准了，但大意是这样。卡带相对于开盘带不是简单的技术升级或打败之说，更多的是用途拓展（小型、方便、进入家庭）而出现的一条新途径，不是替代或打败。 |
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
