请问瑞华士C270与STUDER A807性能谁更优？
按理说STUDER A807档次更高，但二手市场却比C270价格低，我说的是录放功能都有的STUDERA807都比C270价格低，单放STUDERA807就更便宜了。从生产年代看，这两款机器都是上世纪八十年代中期产品，新旧状态也差不多，为什么STUDER A807档次更高，但二手市场却比C270价格低呢？请大佬解惑？我在关注这两款机型。 本帖最后由 yjwu 于 2016-8-5 14:07 编辑有石家莊組裝的A807, ReVox C270數量少，價格自然高。
從維修觀點，A807是專業機，維修容易得多。
ReVox C270使用的磁頭與A77/B77/PR99相同；A807使用A80/A810/A820/A812/A816級別的磁頭，尤其後來的A807用的是.318非晶磁頭，更耐磨及優秀。
A807的缺點是用在專業場所，機器被操得兇，多人使用，機器狀況難預測。但畢竟是專業設計，好好整理，總能成大器。
ReVox C270也用在專業場所，磁頭沒那麼耐磨，走帶有問題時，維修花時間。光是要換Rifa吸收突波的X2電容就很費功夫。
反過來從使用者觀點思考：帶話筒輸入，VU表連在一塊兒的A807相對稀少，電臺或錄音室的A807多半是躺在推車上的，一般民眾不是空間不夠，就是覺得盤機立起來才有看頭，所以喜歡C270的人也不在少數。
結論是，如果能接受A807, 就不用考慮C270了；如果還是在意立著的盤機大盤帶緩緩旋轉的優雅身影，C270是不錯的選擇。
機器本身就帶VU表，有話筒錄音的A807保證比C270貴。如果這版本的A807還比C270便宜，趕快下手。新一波的「類母帶」復興運動，你可以考慮以2017年即將問世的ReVox 新盤帶機上手，不然就是A807/B77了。日系機器不熟，Otari MX5050也有好評。
徹底整理過的A810也很優秀，而且臥式帶VU表的A810一定可改為立式的，也是賣點之一。它的音頻板可用在所有後續的STUDER專業機，A807除外。外觀嘛，個人覺得A810更漂亮!
躺著的A807要站起來很困難，操控面板底下的板子要換掉(或把零件補齊），還需要許多按鍵。
玩盤式錄音機，大陸的環境優於全世界。在國外，A807可是當寶的，一般人只玩得起日系消費級機器。
{:4_472:}{:4_471:} yjwu 发表于 2016-8-3 16:31
有石家莊組裝的A807, ReVox C270數量少，價格自然高。
從維修觀點，A807是專業機，維修容易得多。
版主点评很客观到位！{:4_471:}。
A807在日本是很贵的，在中国是开友的福气! yjwu 发表于 2016-8-3 16:31
有石家莊組裝的A807, ReVox C270數量少，價格自然高。
從維修觀點，A807是專業機，維修容易得多。
写得真好，娓娓道来{:4_472:} A807便宜的原因还有：
1、组装的中后期的部分元件不再是STUDER提供，而是在国内外市场上采购，特别是容
2、A807在国内出现后，由于计划经济的原因，许多省市电台都配有相当的数量，一夜之间取代了国产的635、636等机器，所以它的数量十分庞大
3、淘汰后流落二手市场的A807太多了，现在许多商人手上还攥着不少待售的机器
4、国内的二手A807多数品相较差，原因一来是当年的国有资产人们用起来漫不经心，二来在二手商贩手上囤积环境较差
5、国内开友能拿到的二手A807的综合状态都不咋地，主要原因是整机由多台破烂机器拼凑的
谢谢二位版主的详细解答，看来能淘到后期的C270更好，后期的C270已改进了电路，，取消了那两块易坏的X2电容，而且整机可靠性高，状态较好
帆哥 发表于 2016-8-3 21:23
谢谢二位版主的详细解答，看来能淘到后期的C270更好，后期的C270已改进了电路，，取消了那两块易坏的X2电容 ...
能有好状态的a807就不要考虑c270了，不是一个级别的 yjwu 发表于 2016-8-3 16:31
有石家莊組裝的A807, ReVox C270數量少，價格自然高。
從維修觀點，A807是專業機，維修容易得多。
谢谢版主的综合分析！ 东城遗恨 发表于 2016-8-4 17:54
能有好状态的a807就不要考虑c270了，不是一个级别的
a807比c270全面{:4_471:} c270像高级PR 99 近期出售的270价格已经低于807了 憨马 发表于 2016-8-9 14:09
近期出售的270价格已经低于807了
还要看状态和品相，不管是C270还是A807，都用台式对比，在状态和品相差不多的前提下，A807应该更贵，但A807量较大，而且很多是拼装或翻新的，C270量小，但基本是原汁原味的，可靠性高。
页:
[1]