正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！
* `3 m# D2 H4 {2 A; a& D$ x# ^% B9 I) [7 z
欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra= 
1 A' h K* r5 e. B) W# F/ I6 n D$ i5 w
c7 p* d9 v' [3 [9 c3 C
$ M7 x1 g9 z9 i; B6 e8 [4 n; c1 ?: f& V& h; L$ U/ w+ n
近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。2 k" k* l: U; p$ T: R! |
) V) ]- e, I- n+ K) w4 o E. p: d- o3 g
不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。- N2 c9 M0 d6 X8 S" z, a2 ^
* q" @- \- n- q& |% D
但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。" Y% I) Q% ^! V2 j" ~$ ]7 I
2 S$ b; l2 A% N2 h
而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。* z" v$ W, Y# |: d7 A& m. l
" N, F% V( E. f那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？+ ` t! N5 t- W5 }1 d
: {' d4 z. S D, E' C! s+ q这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。$ ?+ Q2 R, k, S- g( D( F
6 ~; {6 v! }) L. N. h但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。8 `2 D& @0 f4 U$ O) \# h0 \' G2 Q
6 n3 c2 R$ F+ u+ S' D
以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。
* y V3 ?/ B6 z0 V3 `2 h- |. D
* f( d/ E; i% j; i这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
