正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！
7 }8 ~) k# P. }1 [
+ ]( h6 v3 k+ p3 `. h y! _欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra= 
5 x9 w$ o% n3 F5 C O( n
[/ E9 \# J3 W9 E, a4 L+ o! Q# o" ]: a/ b- r. K. m
1 O& q# ^0 ^+ m8 c1 e9 q
近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。
5 S2 W5 E+ L& P" F C' [# V& ], J, P' ?4 T2 y
2 W5 O2 P5 l7 `) ~, n* r5 t' E2 k不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。
& Y! r ^# n1 a2 o6 q) k
. i+ `) t; `& Z) ~( D但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。. c) C6 K7 k. Z6 f7 w
. b* N; B, x3 p0 A1 D, C5 Q1 b
而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
& U$ F1 k4 |1 P( P q4 n* g3 [( S+ ]! ^: ~- z( G
那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？. d1 {9 Q- f3 | R+ ^2 W
$ x+ y; u" j% G7 ^$ T% c
这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。
8 N7 Y. O1 q k3 A/ c: ?5 s$ B. \+ m3 m, z, ?5 x
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。0 U/ W7 v9 H. t& G* `; m2 Y" r
7 P8 ?% {+ e4 P+ X6 a. b以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。. }2 n6 T5 W/ p2 n: N
# Z* d, C4 R, Z0 A这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
