本帖最后由 yjwu 于 2013-6-30 06:51 编辑
4 J* y! u K _ H" ]/ g+ X7 `
* U3 J# T" g! H& @( Q我沒接觸過TASCAM的機器,但一年多前朋友有兩臺TEAC X2000R託我看一下,才有機會看看他的內部。TEAC比TASCAM更接近一般的消費機,對於機器外表更講究。
! j( l T( u- [( h Q. _6 x一般只收藏完全無修摩的機器,或從未打開機殼看一看機器內部的結構設計的人,對開盤的的認識往往先透過口碑,再從聲音的表現,及機器外觀的美學要素去欣賞開盤。對於在專業上天天與開盤為伍,甚至必須在最短時間解決機器在專業用途上發生的困難的專業人士,他們眼中的開盤機就多了一個設計的耐久性及可維修性的層面。當開盤機從專業場合退下來,成為音樂及工藝品愛好者的收藏對象時,這些因素糾結在一起,更豐富了欣賞及收藏的趣味。# E/ K& H% V0 l! _& a3 s) r
我的體認是,不同級別的盤機設計的重點不同,分配的比例也有差異。0 }5 o, B' h9 ?8 ^! b; e* p
一般民用消費機並沒有連續運轉,或是發生毛病時要在最短時間修復的考慮。機器的外觀是吸引消費者的最前線,所以側重比例一定高;面板的安排,甚至連旋鈕都要花工夫打造。
( O% S+ U/ ~. ~* Y) W& j1 ?- W+ oTEAC X2000R是唯一一臺能吸引太太目光的機器,我的STUDER,ReVox,Lyrec還排不上號!
2 J' m4 l( F: Q; j: t這些旋鈕的材質,設計質感確實超越專業機,但回到比例原則就傷感情了。5mm面板後面是三只10W/20W的帶電刷直流電機,更妙的是捲帶馬達還要肩負撐起整塊電源供應及走帶系統的電路板,還有本帖作者所說一大堆糾結的電線,這對於要面對「可修復性」及最短修復時間的專業人員,無疑是一場夢魘。 T! f, H g, x, R9 k
; q2 W+ N [% B另一個比例原則鮮少被提到:修理民用機所花的功夫遠大於專業機!偏偏需要照顧的卻是民用機。民用機售價不高,修復所花工時很容易超過原機的殘餘價值。專業機購機費用高,機器在設計製造過程有不小的比例在撰寫維修手冊!
' Q1 ^+ y C( s- r. o3 G9 W* g專業機進入民間是好消息:他們非常耐用,維修也簡單。
7 Q5 _& p% _! c1 ]( @# p& ]" a6 U/ [0 m |