收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 5035|回复: 13
收起左侧

雅佳AKAI-635D的白天与黑夜

[复制链接]
发表于 2013-10-31 18:44:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
本帖最后由 ccdkkd 于 2013-10-31 18:51 编辑
. Z& B& G4 k  r1 B2 a  z* _/ a0 y9 J9 _4 u4 b$ E
空间全黑状态下的我!我是谁?AKAI-635D!3 m# i2 b' U" |7 D1 Y/ M7 Z
IMG_1992.JPG
4 ?" Y  a& ?) C  b' A
& I: B8 N$ v% Q  mA:瞧我,AKAI-635D在黑夜中。帅不帅?!
, V0 ~0 R/ @* k IMG_1994.JPG
, N" B/ `# q$ a* k! [" C' N, i8 x4 _+ C
A:稍微有点轮廓啦。
" `- v' O  Y/ _ IMG_1945.jpg
' l/ s+ ~8 B" o  g! s' H6 S/ {
% W' ]. C! l8 s  {A:白天时的我。我很漂亮的呢!
8 t/ K& ]- v7 t$ r IMG_1946.JPG
8 W+ N5 e+ ?2 O. F5 m9 s- L! N! U1 P
A:我的白天与黑夜一般漂亮!
8 }0 D3 X* `1 R, e IMG_1958.JPG
) J# h, B9 d1 }" {
4 G% B6 `8 p2 V) l& O- }A:偶的中央地带。& y& _3 h2 |0 v& x0 y
IMG_1940.jpg ( \/ |' V/ v1 L
+ {/ h& y8 q2 W3 o5 D0 k# g9 [
A:重要!
, j+ P# U/ R4 D8 M; [ IMG_1941.jpg
* G* E! I3 T' Y% W8 X
3 d( S# ~1 C" k, M$ SA:重要!( w9 ]) n; C4 @5 V
IMG_1947.JPG
" V3 y2 d8 E# O. F' K, t1 @6 I: y6 r; u# x/ h4 h$ O
A:并非骄傲,偶这个部分迷住无数人:正常人开始发烧,低烧友转升为高烧!9 I( [+ ^4 L- ]* s7 C# Y4 ]
IMG_1992.JPG * o& y( [; f- r, B4 r/ O

2 u, Q. ~2 Q  }# JA:天又黑了。下次见。3 l+ G/ {. O* i$ p, K) q

评分

参与人数 1威望 +10 收起 理由
红灯记 + 10 谢谢分享!

查看全部评分

发表于 2013-11-1 11:50:25 | 显示全部楼层
非常赞同卢师傅观点,
发表于 2013-10-31 19:21:07 | 显示全部楼层
雅佳机器外面很帅,但里面不咋点。
发表于 2013-10-31 21:26:53 | 显示全部楼层
LZ快成635控了
发表于 2013-11-1 06:40:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 徐强 于 2013-11-1 06:46 编辑
* Z# r- e5 U' o4 M0 {; Q" \
( Z3 U# j& v5 Y: i& E小日本的机器都是外观帅,外观多数是塑料电镀,工艺确实很到位,但时间久了或磕碰后会掉一层皮,而里面就更不一样了。有好多机器肚子里面空荡荡。
2 l9 _1 m% A# l' h) i里外都帅的还是 STUDER,NAGRA!外观机件多数都是纯金属加工,加工工艺和精度了不得!肚子里面很充实,发烧件比比皆是,没的比。3 U  A2 f+ l7 w8 f. ~( N
发表于 2013-11-1 09:09:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 ysost 于 2013-11-1 09:57 编辑 3 A4 X* p% n* b, ^$ r% |7 \4 K
+ ]% o# T" m. N) Z8 Y+ B
也不见的 STUDER,NAGRA 有多神,价格天价是他们的优点,声音发闷是他们的特点!相同价位的机器,看上去里面装了很多东西,但是实际大都是无用的电路板占据了很多空间,设计成一块一块的。元器件也就了了几个电容是倒着安装所以很占地,如果日系机器也这样设计,我相信机器里面看上去比 STUDER会更加丰满!不过这样设计年代久了线槽氧化,接触不良是 STUDER 通病,好比电脑里面的内存插槽,另外日本机也有全金属的旋钮开关杆。STUDER也不见的整个机器金属件比日系机多用多少塑料件也和日本机差不多,另外品相好的STUDER,能够有几台,都是些垃圾品相,设计丑陋做工粗糙, 放在家里根本无心情去听音乐!玩器材这东西最没有必要做比较了,正所谓萝卜青菜各有所爱吧!
发表于 2013-11-1 10:46:52 | 显示全部楼层
楼上二位的观点都有些片面,这个问题我来说几句吧:你们上面所提到的STUDER  NAGRA 以及日系机器的比对问题,我想是这样的:STUDER NAGRA 等欧洲公司,设计生产的产品主要是专业领域使用,要求比较高,以开盘机而言电声机械指标严格地按照欧洲的工业标准以及国际电工委员会的标准,STUDER的一些标准甚至参照或者高于欧洲的军工标准,其每一款机器的研发成本、技术含量基本上代表了当时欧洲的工业化水准,即便是他们推出的民用化产品,也含有较高的专业技术含量 在里面;再看看日本,日本人在欧洲人聪明的基础上更加灵活,将民用化和专业化区分的很明显,事实上证明他们是成功的。我们看到,当年小小的岛国日本,其有名的电子公司就有索尼、日立、松下、雅佳、三样、TEAC等,为了争夺市场,既然是民用或者商用的,那就提高科技含量优化设计避免冗余,以实用为目的减少制造成本,降低销售价格这是必须的。其实日本生产的专业机器也是用料十足的,著名小谷公司OTARI MX系列机器 SONY 以及TEAC的专业机器,外壳金属构件,里面的各个单元组件版也是插得满满的。就机器的外观来说,日本人和欧洲人的美学传统不一样,追求的亮点不一样,还有当年日本人就包括咱们亚洲人的听音取向和欧洲人的听音取向也不尽相同,这些是由各自民族传统文化的差异造成的,所以风格迥异是很正常的。我们要一分为二的辩证的看待这个问题,不要以欧洲机器的厚实大器来品说日本机器的精致简练实用,也不要以日本的经济实用指责欧系机器“傻大粗贵”。他们都从不同的方面代表了当时东西方科学技术发展方向和实用水平,也使得我们如今的烧友能够有多一种选择,多一个途径和手段去欣赏聆听音乐的美妙旋律,其乐无穷。我们真的要好好的感谢这些前人、前辈,更应该庆幸于我们生活在这样的时代!1 D2 F- _3 X8 O3 y8 s/ h- B
发表于 2013-11-1 12:39:02 | 显示全部楼层
根据实际情况,各取所需,百花齐放!
发表于 2013-11-1 12:49:50 | 显示全部楼层
此机外观确实漂亮
发表于 2013-11-1 13:06:33 | 显示全部楼层
灯板正解
发表于 2013-11-1 13:09:04 | 显示全部楼层
楼主的磁带绕的过于凌乱。
 楼主| 发表于 2013-11-1 14:23:44 | 显示全部楼层
deckfans 发表于 2013-11-1 13:09: ^: y: }" O7 d. b0 D7 q
楼主的磁带绕的过于凌乱。

7 c  A; f: ^/ L+ ?谢指正。拍照时这盘10寸带尚未在此635机上用过,纯粹为拍照而放上的。就在第二天用这盘带录音了。当然就很整齐了。不过我有个习惯是:机不用处于关机状态时,我都是把磁带松弛一点,总觉得长时间拉紧待命不一定合适。不知对否。
发表于 2013-11-1 16:06:46 | 显示全部楼层
百花齐放,百鸟争鸣,各取所需,乐在其中。其实声音才是每个发烧友的最终最求。
  `% F5 ]# n) F每个人的看法是不同的。我听过的STUDER,NAGRA 还没有发现声音发闷的;STUDER,NAGRA 设计丑陋做工粗糙,这我还是第一次听说。不过我感觉我的南瓜和STUDER 声音很好,外观还是挺漂亮的。
1 }4 Q. T' e! c+ d2 M* c; d天价倒是事实。
发表于 2013-11-1 22:59:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 ysost 于 2013-11-1 23:10 编辑 : `5 o: q8 A; z% c, @8 Z) a

& }4 p/ x: p# N6 ~4 ]尤其是南瓜,咱们国人有几个人能够买的起,既然买不起干脆丑化得了,省的吃不好睡不香的,这何尝不是一种折磨呢?喜欢我相信很多人都喜欢,可是没有几个人能够买的起的,器材还是普通百姓买的起的器材才能够体现出真正的价值所在,在那个年代我们玩不起,望机兴叹!如果到现在还玩不起,那太悲催了!所以对于音乐器材喜欢就是最好的!不能盲目攀比,口袋银两够足,买台极品的,口袋银两不是很多,就弄台玩玩就可以了。比如我吧,功放弄个几百元的索尼69年生产金封管的声音我听的很欢快!正如红灯老师说的那样,东西方科学技术发展方向和实用水平!这个才是真正的精髓!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-5-7 18:58 , Processed in 0.067271 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表