收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 6173|回复: 23
收起左侧

單端與推挽.

  [复制链接]
发表于 2014-11-15 10:06:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
................下回閒談單端和推挽/多强放管並聯制作的分別...............
发表于 2014-11-15 13:40:30 | 显示全部楼层
麻烦版主科普下,单端和推挽的区别,已经买胆机到底是单端好还是推挽好
 楼主| 发表于 2014-11-15 17:17:07 | 显示全部楼层
部份燒友們的理論., K) x/ i8 p  u3 g% g6 N9 K  b
單端機音色優勝於推挽功放.
' y- s5 j3 U$ w- ?/ z, a+ P這是真與否." K) \6 x7 g. h/ Y1 f9 o* m4 l
那就要從音響歷史說起.% t+ ~5 n) H$ M. z( M% u
最早當年的功放是以單端面世.
/ P5 v3 R  h* K. @5 Q' V& i當年錄音,是採用磁頭咪,混音錄音全都是真空管.
1 G2 ?% K3 u) `$ x2 J5 k那種中頻音色.是現代器材辦不到.3 M6 u' v6 S; b- H/ C% D
當年曲固較為简單,樂器也太多.以人聲為主./ c& l/ P8 |" V, Q6 ]' X- V) c
喇叭也未發展至多路.
& W7 s; \. v& z當年錄音,主重於歌星的人聲.中频是特別好.
" |0 |% e6 b  T" X也無它選,因當年的揚聲器也是全音吧!( g3 P9 A9 `# o, {0 Z
於後期進化至同軸和倆喇以.那時相比全音更進一步的音色.
& d$ n: ~& Z% W4 J6 J% }- X所以單端功放重擴常年曲目是有一翻味道.(但喇叭能使用多路).: r# F7 |( l# @7 ~$ g7 X3 s
因單端功放的頻寬正好能匹佩當年的錄音和全音/同軸喇叭.8 V4 D+ k/ R. `2 j% |8 ~2 C2 V
如你喜歡舊錄音和曲目,這是最好不過.
, k/ u. o; u5 I# W4 B: Y但也不能說單端功放優勝於推挽功放." x  d! e* a. m" d( a
下回..............單端機和推挽機的理論淺談................
% V3 |, Z! K6 n
. T( i) L) Y7 y$ T" c+ ^; y0 m& J% [% C* _9 Y1 v/ ^$ Y
 楼主| 发表于 2014-11-15 22:16:27 | 显示全部楼层
單端功放.' `) n6 O& ^% y5 J" C' ]
相比等如一部經典優雅的老爺車.9 Q# p, {/ a4 x1 U
有味道,有回憶.歷史的.
8 l  }2 u1 d% m但到現今能說它的性能如何的好.7 Z) g  o6 Q- z4 ~# r
不要用單端功放去聆聽新一代,高透明度,大動態高分色力的CD吧!不要使用多路的喇叭.
) k- C) k& s1 Q8 i; t) s單端是較频寬窄,喇叭要選用較窄频宽的全音或倆路/同軸/較有利.
" j2 R9 z- c( j/ ?* }6 A重擴CD碟早期的較優勝於近期的CD.( d3 ?4 t; ?! ]8 S( D, I
利用那年代的器材,重擴那年代约錄音曲目是有着不可代替的音色.2 f: L1 s4 x$ g5 R0 I. |9 s
发表于 2014-11-16 00:00:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2014-11-16 00:21:47 | 显示全部楼层
你這問題,真正是Diy友的思维.* k- N; P7 U4 v# Y) r" {6 o
利用單端作為推挽強放管,是有的.
2 R& u5 a3 f, v强放管採用串疊式.串疊後,强放真空管阬阻是4分之1.
3 L  z# E/ u3 ?0 ^( Q6 ]- c6 a6 v) N如強放管內阻是3K時.張3K成4=12K的輸出變壓器初级的阬阻.) Y5 v2 t' X6 V
這種線路於輸出是用電容至輸出變壓器,帶DC電壓.衹是交流工作.對變壓器是很有利.
发表于 2014-11-16 09:40:47 | 显示全部楼层
OTL 发表于 2014-11-16 00:219 M9 u, p* Z5 }7 |: P4 r
你這問題,真正是Diy友的思维.$ x5 p/ }* p7 c8 P) @
利用單端作為推挽強放管,是有的.
9 P! i6 G! Z5 P! c7 K0 F6 d( Z强放管採用串疊式.串疊後,强放真空管阬阻 ...

2 Z3 S# }% P/ r+ \$ ^, }1 X只要看到郑老师的贴都要看,每次都能让我开眼界,再次感谢郑老师,未知郑老师到深日期是否确定?
 楼主| 发表于 2014-11-16 12:28:44 | 显示全部楼层
郑大兄.久候了,對不起.. u) {1 n9 G' a$ q4 ]
因訂的貨還未到手,也未知時間性.
' V. I( r0 I% b& c: k本人也急着,下星期要啟程於日本.
, K+ n# l# v; p$ L9 o4 M時間以不及待了,要由日本反港才能安排.
 楼主| 发表于 2014-11-16 12:41:37 | 显示全部楼层
單端與推挽.
2 u5 O  m/ t: Y+ K3 [單端功放,的正波形和負波形都是用一隻强放管作放大.: C; T: [3 ]4 X; o
來個比喻.鋸樹吧!- ]! k6 d7 Q& _3 D8 ]# E
一個人鋸樹是自已要拉和推的動作來完成.- t: ?) J$ `" \+ @+ F
推挽功放是由倆隻强放管合成.一隽强放管作正半波放大,另一隻强放管作負半波放大.- ^! s# ?6 ?* k4 D
俩個人鋸樹時,每個人祗须拉而不须要(推)的動作.
5 N# r9 V2 K! z8 B合作得好時,又快又省力.3 J. T! J2 T) Z8 y- D7 ?* K
 楼主| 发表于 2014-11-16 12:47:58 | 显示全部楼层
出對數据.
7 Y% M0 m8 s1 _% K+ Ksrpp/四分之一.
1 ~0 e$ _6 [) h) \8 Y! Y8 s- r真空管內阻除四.8 L: i9 R/ l* E. u# k
真空管如果是8K.
9 R! @& |$ |, ^: D6 V那就8K除4=2K的ouT-puT.
发表于 2014-11-16 19:13:38 | 显示全部楼层
OTL 发表于 2014-11-16 12:413 t2 r3 ~5 ~2 X
單端與推挽., V$ }; C2 \6 x( z$ q7 q3 p
單端功放,的正波形和負波形都是用一隻强放管作放大.
$ P8 b0 J6 U/ Z2 P來個比喻.鋸樹吧!
0 N) u" b8 E- N6 F
师父比喻得非常贴切
发表于 2014-11-16 19:16:06 | 显示全部楼层
OTL 发表于 2014-11-16 12:28
% P+ l. _/ N$ t. S7 t( N+ h/ v1 H郑大兄.久候了,對不起.
* C$ r# X9 K  v* S. N% Q因訂的貨還未到手,也未知時間性.8 e5 h5 X. O: j& n2 F2 k
本人也急着,下星期要啟程於日本.
/ R4 y: d: ~+ X$ C2 t- g: h% S+ x
回来正好赶上金蚝节
 楼主| 发表于 2014-11-17 01:02:55 | 显示全部楼层
單端機與推挽機功放的分別.7 o) m( l. x% W
單端功放,是每邊强放管一支.(合共倆支)# e! S1 c0 k3 a! h! I& @% l
推挽功放,是每邊强放管二支.(合共支)
6 x/ J( A7 n, s' r0 D  l' V於零件制作上推挽功放是單端機的约2‧75倍以上.# Z: T. {) |# @- h7 f5 g* n
於技術制作上推挽功放是單端機的约的4倍以上.
: t2 V* X6 N# A9 P( L# X4 `- V3 g制作一部高水準的推挽.是要有相當的認知和儀器.0 @* y1 H0 u( X; L1 {
推挽何為高水準?
, d( l4 `3 ]& l8 V這祗可以数据作指標.
8 Y8 m/ g( G( T0 n  V高水準要以(馬蘭仕M9).数据作標準.能接近相同或超越的,這是高水準的Diy功放.- n, U% i; y' _/ y, C6 ]
普通的.以(麥景桃)的数据作標準.能接近相同或超越的,這是水準的Diy功放.
) P; Z  X6 p; D+ f單端功放要以(PYE)的EL34作標準.
0 H$ A, z0 F- f9 u0 i
 楼主| 发表于 2014-11-17 09:58:22 | 显示全部楼层
單端機(功放).
5 v1 o: B) ^8 C" H2 K因為是由一隻强放管去放大整個正弦波.
; M, c, I: W( h4 J. e% @- [因而不泉在交义失真的問题.; [/ d7 b* c- Z" |! e
它的聽感是較圓滑的.
3 \6 H7 S6 ^7 G它的决點是功率較細,反應/速度/控制力/频寬/壓迫力/爆發力/也較差.$ Y6 X$ M% ]4 r7 b, z3 V
因以上的問題,單端機(功放)是有選擇性地重擴曲目.
2 |1 @( k) H6 P& Z# S1 P制作功放論單端或推挽,避免使用發射型的强放管.
" i) ?" e' R* x9 P2 g不要因追求大功率而選用大功率的放射管.
5 H! u- _6 u# l因大功率發射强放管,须然有很大的功率,但因發射管工作的频率比聲频的频率高出很多.( B! k+ ^" ?- k1 }" i
用作聲频放大是不太有利.
. g$ ]. q, X! h; e) ]$ A6 h' {又因要使用很高的電壓,這種電運作時也會帶出幅射性.; g- `5 |; T0 }
幅射會直接影響人體的DNA(X/Y).
  i" W% Q, Z0 d0 V! W輕側/衹是生女性.
- }; r( ^  d- n重侧是會至癌.4 ^2 A8 b4 u7 z* [
手機(手電)的功率以經很細(MV),長期使用也會引至腦癌.
' y2 W' n2 r" W0 h  l8 a2 z  [) F微波爐/電磁爐,凡利用高频震盪大功率是危險的東西* v3 q8 J% r  [
音響相比手機使用時間更長.功率更大(W).$ `/ f& ~4 V1 c3 |
這世上有那麽多而好的真正聲频放大管.為所不使用?
7 C3 a" E$ x% }6 P& {- w# `而使用不合理上的東西?有如用(林寶堅尼或法拉利的跑車)去沙灘行走的道理吧!* L1 E$ y3 Q0 i9 n
本人制作功放.7 c+ P: S! h: n- o( Q
(1)不喜歡太高電壓.. v% D0 Y, g' Q4 R5 {& ^3 A& s! A
(2)不採用發射管.9 s: O0 O, k7 q; c
高壓盡可能也不會超越出650V/DCV.' ]2 j8 f0 D# N: d0 T0 n' T
聽音樂是養命.而不是损害生命.9 T- z3 ]% d9 q2 f% n, u
又是要有理性的問題上注意吧!! E8 v7 N! K' z  L
发表于 2014-11-17 21:51:34 来自手机 | 显示全部楼层
言之有理!
发表于 2014-11-17 21:52:21 来自手机 | 显示全部楼层
言之有理
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-5-1 00:22 , Processed in 0.414681 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表