單端與推挽.

OTL

................下回閒談單端和推挽/多强放管並聯制作的分別...............

xyj0008

麻烦版主科普下，单端和推挽的区别，已经买胆机到底是单端好还是推挽好

OTL

部份燒友們的理論.
, z3 ~. i/ v) }* z: f單端機音色優勝於推挽功放.
3 X) h; w, I! [9 h這是真與否.
那就要從音響歷史說起.
, k# y: H: L2 x- {" v5 b0 }" `7 V最早當年的功放是以單端面世.
, S* n' V. [3 _, O7 [當年錄音,是採用磁頭咪,混音錄音全都是真空管.
2 U4 j$ N& r! d4 m4 }4 }  ]那種中頻音色.是現代器材辦不到.
  g- C* }' t- _6 S當年曲固較為简單,樂器也�烟�多.以人聲為主.
喇叭也未發展至多路.
當年錄音,主重於歌星的人聲.中频是特別好.
也無它選,因當年的揚聲器也是全音吧!
於後期進化至同軸和倆喇以.那時相比全音更進一步的音色.
' L7 |1 ?/ h7 X% R5 z1 D所以單端功放重擴常年曲目是有一翻味道.(但喇叭�涯苁褂枚嗦�).
因單端功放的頻寬正好能匹佩當年的錄音和全音/同軸喇叭.
如你喜歡舊錄音和曲目,這是最好不過.
& \7 w& l$ H/ a但也不能說單端功放優勝於推挽功放.
( J# P/ M) M# L  E( u. `下回..............單端機和推挽機的理論淺談................

$ z& v/ e3 z7 r2 Y/ z8 z- ~- ^* H5 A
5 D4 Y$ [( h2 v

OTL

單端功放.
相比等如一部經典優雅的老爺車.
! I! X/ i, K' q- ?# y5 f: p0 T有味道,有回憶.歷史的.
但到現今�涯苷f它的性能如何的好.
不要用單端功放去聆聽新一代,高透明度,大動態高分色力的CD吧!不要使用多路的喇叭.
" E0 z, K9 H, z3 K& R單端是較频寬窄,喇叭要選用較窄频宽的全音或倆路/同軸/較有利.
, N9 n) L3 R/ w2 H重擴CD碟早期的較優勝於近期的CD.
: j9 B( K# u) l7 f* q, K; u利用那年代的器材,重擴那年代约錄音曲目是有着不可代替的音色.

OTL

你這問題,真正是Diy友的思维.
利用單端作為推挽強放管,是有的.
强放管採用串疊式.串疊後,强放真空管阬阻是4分之1.
8 {* K3 u7 E) g! w& S% ]& \如強放管內阻是3K時.張3K成4=12K的輸出變壓器初级的阬阻.
, Z: W" z7 E$ K5 u+ \1 |+ H+ n) `這種線路於輸出是用電容至輸出變壓器,�褞�DC電壓.衹是交流工作.對變壓器是很有利.

郑大

OTL 发表于 2014-11-16 00:21
你這問題,真正是Diy友的思维.
) K9 f$ V( R9 F; ?* ?利用單端作為推挽強放管,是有的.
3 i2 q1 O" {1 S$ Q" [1 {4 |4 b  _强放管採用串疊式.串疊後,强放真空管阬阻 ...

4 ?! {( s$ [5 F# ^  Z4 p+ J只要看到郑老师的贴都要看，每次都能让我开眼界，再次感谢郑老师，未知郑老师到深日期是否确定？

OTL

郑大兄.久候了,對不起.
" Z! I' @8 T, l因訂的貨還未到手,也未知時間性.
本人也急着,下星期要啟程於日本.
8 @8 y; {+ L$ _4 n- Y* C+ T時間以不及待了,要由日本反港才能安排.

OTL

單端與推挽.
) I- n, L+ {. J! F$ M/ ~* i單端功放,的正波形和負波形都是用一隻强放管作放大.
來個比喻.鋸樹吧!
一個人鋸樹是自已要拉和推的動作來完成.
推挽功放是由倆隻强放管合成.一隽强放管作正半波放大,另一隻强放管作負半波放大.
7 b( S5 |3 j2 \- Q) `俩個人鋸樹時,每個人祗须拉而不须要(推)的動作.
合作得好時,又快又省力.
  z" W6 g! J2 x" W- N2 N

OTL

出對數据.
) O, P6 H. L+ y, csrpp/四分之一.
真空管內阻除四.
0 ~2 ]! M( x0 S9 \' X% m真空管如果是8K.
那就8K除4=2K的ouT-puT.

郊区农民

OTL 发表于 2014-11-16 12:41
, I  H+ E( t* w0 m) H7 f' x單端與推挽.
( g$ w1 d& u. V1 G' c單端功放,的正波形和負波形都是用一隻强放管作放大.
來個比喻.鋸樹吧!

! J9 l  ]9 n% a师父比喻得非常贴切

郊区农民

OTL 发表于 2014-11-16 12:28
- `2 o3 t' b7 e" t+ Y郑大兄.久候了,對不起.
4 ~: Q6 b0 c0 R, s. L$ i$ _' C" @因訂的貨還未到手,也未知時間性.
本人也急着,下星期要啟程於日本.

' ~& m7 ]+ |+ y回来正好赶上金蚝节

OTL

單端機與推挽機功放的分別.
+ k- g- |# ^3 I單端功放,是每邊强放管一支.(合共倆支)
推挽功放,是每邊强放管二支.(合共�谥�)
( j0 G+ ^8 D5 j0 K4 V+ x  N9 P) ?於零件制作上推挽功放是單端機的约2‧75倍以上.
於技術制作上推挽功放是單端機的约的4倍以上.
$ ~1 t- h2 |" z8 U- n制作一部高水準的推挽.是要有相當的認知和儀器.
推挽何為高水準?
這祗可以数据作指標.
高水準要以(馬蘭仕M9).数据作標準.能接近相同或超越的,這是高水準的Diy功放.
4 w3 F/ f4 g7 R9 x3 Q普通的.以(麥景桃)的数据作標準.能接近相同或超越的,這是水準的Diy功放.
單端功放要以(PYE)的EL34作標準.
7 I! l; `, _4 }

OTL

單端機(功放).
因為是由一隻强放管去放大整個正弦波.
- n( ]6 t6 g( l5 A8 _因而不泉在交义失真的問题.
- X$ n2 N% x* |它的聽感是較圓滑的.
  v5 ^' \0 H; v它的决點是功率較細,反應/速度/控制力/频寬/壓迫力/爆發力/也較差.
4 k3 h% p: d8 k5 P7 P. l: t因以上的問題,單端機(功放)是有選擇性地重擴曲目.
制作功放�颜搯味嘶蛲仆�,避免使用發射型的强放管.
不要因追求大功率而選用大功率的放射管.
% {5 j$ k4 N! R, f+ [0 Z因大功率發射强放管,须然有很大的功率,但因發射管工作的频率比聲频的频率高出很多.
1 U7 H' ~  W- L9 {& B; R用作聲频放大是不太有利.
. n+ k9 g% |' i+ f' E$ {; D. m( E7 a又因要使用很高的電壓,這種電運作時也會帶出幅射性.
: e- X8 b# B2 q& q9 I, c8 [幅射會直接影響人體的DNA(X/Y).
輕側/衹是生女性.
% C- F9 r/ Y- d, I5 t重侧是會至癌.
手機(手電)的功率以經很細(MV),長期使用也會引至腦癌.
微波爐/電磁爐,凡利用高频震盪大功率是危險的東西
音響相比手機使用時間更長.功率更大(W).
這世上有那麽多而好的真正聲频放大管.為所不使用?
而使用不合理上的東西?有如用(林寶堅尼或法拉利的跑車)去沙灘行走的道理吧!
本人制作功放.
(1)不喜歡太高電壓.
(2)不採用發射管.
高壓盡可能也不會超越出650V/DCV.
0 O. D4 c2 \( @聽音樂是養命.而不是损害生命.
* F0 U3 J) ?. S6 A  r9 g1 |又是要有理性的問題上注意吧!

panda

言之有理！

panda

言之有理