收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: 小白龙
收起左侧

请教一下studer a807 和a810声音差很多么?

  [复制链接]
发表于 2014-11-18 16:56:57 | 显示全部楼层
澳洲丽园 发表于 2014-11-18 16:01& n9 E" H. E! {, G
开盘机有数码味道不奇怪呀,如果你给的数码音源它不就出数码味道了吗?看来你没有听过真正的模拟音源吧
- A& ^% K2 a$ L3 V ...

. w0 _1 d5 k1 _7 ?看来碰到高手了。没听过模拟声啊。太惭愧了。
发表于 2014-11-18 19:54:21 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-18 15:54
, V7 a- x4 G; u0 h專業機種永遠比民用機來的正確,嚴謹,大器!這是我玩音響多年來的體認,無論訊源還是擴大機乃至喇叭,並無二 ...
4 U# v7 K: W; ]; l
真正懂得机器和领悟音响精髓之人。!' u- [* _; v8 t# k
发表于 2014-11-18 20:22:29 | 显示全部楼层
澳洲丽园 发表于 2014-11-18 16:01
# j4 a- `& i% u1 u  d; h0 q开盘机有数码味道不奇怪呀,如果你给的数码音源它不就出数码味道了吗?看来你没有听过真正的模拟音源吧) }- Q' {' M0 s  O4 m
...

. T+ K6 ?. \: O) E如你所说应该所有的开盘机都是数码味,不仅是807.
6 r& B7 v7 Q8 [) r2 a9 V$ A( M录音机的真正目的是真实重放,进来的数码变成了模拟味那一定不是设计者的初衷。改变音色是其他相关设备的事情,不是录音机的任务。4 G$ P2 S8 \7 |
807除了使用4559外,也大量使用了大S的运放皇5532.807频响很宽,低频很好,高频认为多得话,可以通过程序把高频补偿降一点。6 z" g5 b: @* n8 l
故障率是机器相对而言,即便有动手能力,谁也不愿动不动就修机,有时间多听听音乐多好!相比起来A80,807还是稳定可靠省心的机器!, m. z5 @  H" \
发表于 2014-11-18 20:33:11 | 显示全部楼层
看完贴文收获良多.
发表于 2014-11-18 20:44:19 | 显示全部楼层
38°发烧友 发表于 2014-11-18 20:220 b0 g: b& J( {( J3 U1 R
如你所说应该所有的开盘机都是数码味,不仅是807.
; E& Z- v! x: o/ [录音机的真正目的是真实重放,进来的数码变成了模拟味 ...

$ A  a/ S! o7 F! m5 Y我本来很少发言,因为我不懂,所以我刚刚看了您的发言就赶紧补课,还是以图纸截图看看是不大量用了NE5532吧+ G- e- ^6 F; r# Q. h0 g
以下是看了灯版的发言后学习A807音频部分截图体会供大家参考吧
& r. R% U4 f! p/ @  R/ P, D4 Z
/ B- ~8 P  n2 Z' i 8071.PNG - U* o: i" M0 U0 {( q  q% j3 A

: I; _% R4 y5 I2 ]' @  H! ^这放音头一出来就是45595 O5 Y! V; u5 s
7 F9 n9 H) K' U4 {3 a* z3 K
A8072.jpg
0 i: z9 ^$ b& f3 G" c( W4 J3 w再数数张图看看是4559多还是5532多呢?
; g6 |5 N8 q6 j
发表于 2014-11-18 21:18:06 | 显示全部楼层
随便百度一下就会告诉你:NE5532是双路低噪声高速音频运放   RC4559是双路高性能运放! Z* s) g  I$ t+ F$ u0 w8 ]3 }
关于807和810哪个好这个问题不好回答,内行的看门道外行的看热闹,玩家烧友看实效,商家看市场,如19楼开友所言的话,A80比807贵真不应该呀
发表于 2014-11-18 21:34:00 | 显示全部楼层
学习了。我也来提个问题学习学习:一是像807这样的机器编辑功能强大,我们现在玩这些功能还有没有必要?那是当时给电台录音剪辑时用的,我们现在还有什么再去搞剪辑了,有的功能根本就用不上。二是三、四十年的东西了,那些电容、电阻等电子器件的参数都会或多或少发生变华的,加上在电台还长时间消耗过,这些会影响性能吗?三是还有一个812怎么样?很少有人提及。
11.jpg
发表于 2014-11-18 21:58:50 | 显示全部楼层
赣水香江 发表于 2014-11-18 21:18% e: x) e# m0 \$ n
随便百度一下就会告诉你:NE5532是双路低噪声高速音频运放   RC4559是双路高性能运放  Z  |5 M: L6 \4 }  v2 z4 w: v
关于807和810哪个好 ...
# J: ^. x9 N- _7 t9 E3 R
呵呵!我也有A810.7 H: u/ M+ ?. Z
每个人都有一个学习进步的过程,我现在认识的还不够全面,虚心向各位老师们学习!
8 T1 p% f, D1 Y% o
发表于 2014-11-18 23:48:18 | 显示全部楼层
我是空手来的,我没有这些A这个的A那个的,我就是来学习的,最多手头只有一个SONY TC-105,让各位见笑了。
# C% D1 ]9 y  S% o
0 ^# I$ _6 U8 B' \+ z  M在这个帖子里,俺学到了不少,谢谢各位。
 楼主| 发表于 2014-11-19 03:40:40 | 显示全部楼层
谢谢各位老师啊。。。。
发表于 2014-11-19 06:16:18 | 显示全部楼层
cxm 发表于 2014-11-18 21:34
* n8 ?2 \4 i& T8 V% b/ x学习了。我也来提个问题学习学习:一是像807这样的机器编辑功能强大,我们现在玩这些功能还有没有必要?那 ...
$ t+ v  ~' \& E( D
你的担心是道理的。如果有人见过倒数三十几年前的录音师们是怎样剪辑录音带的话就知道这个工作是如何的复杂。依靠听觉来确定剪辑点,然后通过那不太准确的走带计数器大概的确定剪接的位置,再通过手动移动磁带反复地划过放音头,确认再用打点工具做标记,一旦关机或者掉电,走带计数器就就不准了,又要从头来...一部录音作品有时候要根据编剧、导演的意图完整地做出来往往需要很长的时间,如果经验不足或者偶尔的失误,有的素材就要重新录制。有了单片机技术和开盘机融合以后,可以实现对走带速度、计数器、时钟码、电平、偏磁等精准的控制和记忆,把编辑检索变得轻松容易。单片机是要有很多传感器来完成对数据的采集判断,也有各种总线和中断申请非常复杂,有一个环节出了问题,尽管这个环节与我们的录音放音没有关系,但是机器在开机瞬间的自检过程中无法通过,也用不了,这是A807 A810 A812 A820经常有的事情。
发表于 2014-11-21 10:28:12 | 显示全部楼层
807 和810、812、820、等机器相比,走带系统进行了优化、简化,这个优化、简化在用户使用中褒贬不一。
! x  t( c# c0 m9 r9 e9 k( d本来STUDER 老板威廉先生当初成立一个开发团队跳出专业款式A80和A820模式开发成本相对低廉的A807,是为了和日本OTARI SONY TEAC等机器抗衡,使其适用于准专业、商业、和民用。后来由于中国的国门大开,市场大钱少,经过竞争和优选,A807立即得到了中国广播系统的青睐,以中央台为主大量地引入了A807,使得广播电台的播放质量有了质的改变和提升,于是STUDER不仅和中国在石家庄联合组装生产各式各样的A807,同时在德国等地也开足马力生产A807,造成了现在“遍地都是A807的局面”。
发表于 2014-11-26 20:22:21 | 显示全部楼层
STUDER的几款机器,只要在状态声音没有明显区别!型号不同体现在功能不尽相同,电路指标也不会有差异,不管用什么运放差别不大,没有些朋友讲的那么严重!几十年的东西了,加之器件的磨损老化!轻重程度不同有些朋友听后觉得声音有差异,实际上玩这些老机器一定要按手册的说明标调后才能有状态!每种机型都要按相同型号手册来调!因STUDER机每个型号调试说明是有差异的,还是那句话:状态!就A80而言,有的朋友说声音好听,浑厚,这个型号机大多是80年代前的产品,那时均衡标准还没完全统一,用其他机器录的带播放由于均衡微小差异好像音乐中某一频段好听,后期的几个型号就不同了,与其他型号电气指标已没明显差别。STUDER这几款机指标都非常优秀,这点世界广播音乐界是认同的。
发表于 2014-11-26 20:52:19 | 显示全部楼层
胆皇 发表于 2014-11-26 20:22
  u* b) b2 j; R! n6 rSTUDER的几款机器,只要在状态声音没有明显区别!型号不同体现在功能不尽相同,电路指标也不会有差异,不管 ...
; [3 x$ J( z3 u1 ~
認同!
发表于 2019-2-11 22:29:23 | 显示全部楼层
时光飞逝,几十年过去了,当代比5532、4559好得多的运放比比皆是,为什么不讨论替换升级?小弟刚入门,特向各位讨教。
发表于 2019-2-12 08:17:57 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2026-1-25 13:01 , Processed in 0.083027 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表