收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
12
返回列表 发新帖
楼主: 經典美學
收起左侧

晒晒我的心頭好 東德 TESLA大喇叭~!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:17:06 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-22 21:26
) x# E& P! B+ T; T: H% X4 W低音喇叭采取障板式~~~?中音喇叭3个,单独分箱?高音一个?什么振膜?分频电路没看到~~~~~~

5 |' m. |7 G: T* O( y/ |3 R- n; c您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低,所有單體紙膜設計.分音器設計不復雜.
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:24:20 | 显示全部楼层
cq小马哥 发表于 2014-11-23 11:02
( c6 c. T3 H' e2 I+ \9 d' b9 x2 B到底多好,无法想象,梦幻之声

! f% ~' T* C9 ]. C# E+ k3 }其實"好"這個詞很難界定,何況沒有完美的事物. 我認為它好是因為 它濃郁的情感,無論撥何種音樂軟體,都很正確,它有汗味,有肉感,有陰影...它會讓音樂主動感染你,而不是你要增加很多幻想才能融入音樂!這是我的體認,與您分享!
发表于 2014-11-24 10:44:29 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 10:170 p& G$ L; s% X6 T- A
您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低, ...
4 a: u  x3 m1 z
嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定很高。唯独高频那一个是个硬纸盆球型,不知高频细节表达是否能超过现代的金属膜硬球顶或静电喇叭~
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:46:35 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:068 M3 [- r2 c5 u; G, S
这是能真正感动人的精品!& U: V% u* a: @" f$ l
请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...
9 A" v8 C7 P' u% Y4 x
仔細研究了一下,早期TESLA的喇叭大都是全音域為中心補高補低的設計.眾所周知這會是一個比較會出"好"聲的聲學設計.手上這對屬於TESLA比較頂級的大型系統,但不是最大型者,據我所知最大者有五只15吋低音,六只中音,3只高音,是不折不扣的巨無霸.很可惜,我只看過圖片,實物並無看過,更別奢求聽過了!這些大型系統當初大都是接受訂單生產,單體和分音器都是量體裁衣的嚴謹設計.再加上當時東德在蘇聯鐵幕統治之下,計劃經濟體制也造成這種大型系統存世者並不多!當然不可能像美系RCA.JENSEN,..等品牌有大量套件以及成品同時在市場流通.該系統) g/ x) \6 T+ \; ]& B6 r1 Q( ~
低音單體是30歐姆並聯;中音單體4歐姆3只串聯;高音單體只有0.6歐姆,音圈線會細若髮絲,連電烙鐵都無法去用,所以,高音的音圈線出線是用鍍厚銀的紅銅厚片壓接.分音線路中高音通路也有變壓器(非一般電感)做為負載.
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:12:39 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-24 10:44: r4 R' l- }/ Q1 _5 _, i! x- u( ~
嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定 ...
8 A" t% J9 X- T% V1 N4 Q
細節一點都不是問題!對於喇叭來說,我還是認為紙是最好的振膜選擇,輕,內部阻尼好,剛性也不錯,而且諧振自然!聲音"自然"二字最難求~!
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:21:52 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:06. Y* t! j7 e% U5 O5 B3 f) O
这是能真正感动人的精品!' r* f* S+ n* D3 u9 l6 m: \
请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...
' E' ?, l/ k  s4 t9 ^
補圖給您參考:
2 W/ [7 p; \" m! _* |: y# P tt1.jpg . W4 t5 R9 n  t! p
1 L& O& s4 O9 D! p7 A

& T& |3 v  b8 W5 \8 C' _8 d* y% {2 ?( X9 {
tt3.jpg
' D- X3 G) b- Z
4 r- Z: G0 z# e7 E8 \  z$ w
% E6 H1 B  p' {5 B" I( S8 y6 _; P2 g: E( ?% Z4 Y
tt4.jpg ' }/ ~  `- f+ L0 @6 T
: C' z8 M) t$ X  f& Z) r' L+ z
& ~3 {$ ]* s* n

8 `9 V6 r$ X0 i tt5.jpg
7 a2 q) J5 z, j( q( n/ h' U
0 U( u4 p+ O+ u. a7 i4 V4 L. A, X: L1 `: A

8 N; i1 x9 a+ Y# @- {! N- f) N5 A! u% b) Z3 l
tt6.jpg
; c3 v" _% C( U; p: R6 @" b/ z, m  S# m/ L. P
/ A$ ~! a& j5 ?: r

. I1 B0 j% J1 O# e+ V* k* y; E: e% O
tt7.jpg # W% i% v& K+ y' }# s; y

+ ]5 f- h' u9 Y& A! d( b* X0 q& h/ D0 L1 V. R  K* T- Y% b! @

) R( P/ ^: [7 o6 u同樣原理設計西德製造的NEUMANN 也很杰出!給大家參考!
! I. `  a! U0 D9 _- H3 @# X2 s  M! k6 O, d" k- D% b

* [' k* f5 R/ l. _2 ?0 b; I tt9.jpg * ?3 ^. W* V$ v  c. t1 l$ k
6 Y& k7 u2 z: L+ i: G9 o6 g

! m5 c1 f- l- F& a- s1 s" p. c) X
! t- `# f1 h, l% ?- E
/ r1 W0 T& K4 j2 U7 g tt10.jpg   A& Q; {  B. C0 I' F/ b

% P6 f2 M; [, [
. s8 C  n3 p6 K2 |3 M" _
8 |7 Y. k3 M1 N- o9 C兩者差異處在NEUMANN中音單體更多,擴散角度更大,其後背局部開放式,類似帳版設計;低音只有一只,反射孔更大,類似開放障版~!
% [- @/ d4 a$ Y$ s( ~8 h; C$ ?
tt2.jpg
发表于 2014-11-24 12:28:08 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 11:211 ~5 {: |" @4 z  {
補圖給您參考:

5 O$ {* T6 Y( `非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看见你这套图以后很想尝试仿制来试下,只是对分频参数不知如何?
  ~3 T) P0 W9 c9 m
, X; `2 z( g% M5 y' z
发表于 2014-11-24 12:29:03 | 显示全部楼层
西利!两年才收到!
发表于 2014-11-24 12:56:25 | 显示全部楼层
看来~特斯拉~这个品牌还真是由来已久啊~·
 楼主| 发表于 2014-11-28 20:20:57 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-24 12:28
" X/ X* s. q6 \: `非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看 ...
' s; e$ W6 W& O
是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結構簡單,但內部有10CM多的阻尼材料很特別,無法找到!所以,很難做到複刻.
发表于 2014-11-29 19:03:22 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-28 20:20
1 u- ~3 C! h' T( x) j- s" Z是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結 ...

( k. K' M. o  d# W- \- C/ d& f美学兄你好,喇叭自然 不是一样的,我这个是根德喇叭,除了你那只超高我没有,其他规格几乎都一样。2 J/ Z, v2 i8 H5 h7 k. d
不过画分频线路比较烦琐,还是不麻烦了,多谢你!
发表于 2014-12-4 05:33:16 | 显示全部楼层
牛!真正的达人!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-10-21 11:20 , Processed in 0.067669 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表