盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？




0 H# H7 F+ C# C, M5 G' N
. q! \3 w% C" s/ X2 _

( J  b7 s9 R+ Q9 y9 O- h
% s6 z( s* s5 Q

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的

见多古怪了

/ S% o$ S1 `8 ]9 o; m宝丽金的产量巨大
" {, U! C& z' v$ B
/ U$ F* _4 g1 H, R7 ]7 {  w一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的
+ J  q* ^1 T6 m; {+ o4 R
贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况
+ J7 d+ d- {+ H8 W$ V) \  q* \1 c
$ W1 \) j+ J# E' T我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵
! z7 w" u; ^! H2 F1 _& g! D
卡纸标一个地方 卡带是另一个地方
( o, O1 m$ q$ ~. ~; {7 y; k
这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理
- Q% {2 I2 Y8 _1 }+ O
只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了

个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
呵呵这个不算啥的
( i1 E- B8 t' Z- u" Y4 S0 |8 {: A
: ]  I; ?. d% j' C见多古怪了

youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
6 T- T4 y0 q7 w1 M( V) W看做工肯定是正版的。

yjwu

8 @) I8 O: f% v' q6 A  p: Q0 Q
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結
# B3 c8 z: x1 A3 l8 v
# p: |8 |# \  j8 d7 bhttp://ask.metafilter.com/8751/Circle-P
9 U$ Y1 u, z9 u
8 w; c4 F0 p8 `# B7 r這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同
3 G! C' q- A1 ^( m# z4 q

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

) ~5 i; d% T% z7 ymade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
3 P! w6 o, r, O: W君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

# o* Z- w6 ~0 l, c

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
, \$ X7 [2 V6 W' O  \made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音

* `# @; g+ r  l( l( y' j/ iB面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權

made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的
$ B# v, E5 U) a- s  s
在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常
) S7 l0 }& K& e9 |. E

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
  ~; w7 f) l) ~4 x: i第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
1 f3 t' T7 k6 k( U; J% j4 n9 I
B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
. b  l7 F: ?9 Z远行者之歌写made in Holland.
0 X' r8 l9 I! a) p# A而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。
5 m4 S1 h5 T9 v  S: r
/ w. I4 y+ e  \8 vmade in XX，这是非常明确的制造的意思。
如果是录音，应该写 recorded in XX。
很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

8 ]+ v9 X/ N3 C; B8 O
, R: _0 F) |5 ]- q/ X还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
6 P; ~9 c9 \) S/ g9 h菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。
0 x# a1 H* k* R" R+ F+ D( ^

米高佐治2013

各位大虾辛苦了