盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？
+ y. H+ A" B9 ~

9 d# X7 f& v/ n4 A


1 }  r5 C7 A  V+ u. z


& L% d0 n7 [6 {  v8 f2 K& R

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的

见多古怪了
6 S0 l% w! R% N. [. ~
6 y* Q1 M$ s1 {5 ^/ F# [  W: J宝丽金的产量巨大
. g+ r/ w9 y' z: z4 M7 k
9 s! e" M$ }! r# Z一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的

贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况

7 u5 A% @6 }  X我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵
3 }9 c6 J# R& g4 m/ X
0 n( x1 v$ |" N) a6 h7 _卡纸标一个地方 卡带是另一个地方

这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理

6 w0 @: p& P# J# K+ Z6 e1 [- Z$ u* k只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了
/ L! a( A1 d0 Y
个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
" l& Z, U/ @- H, B1 h呵呵这个不算啥的

' \6 @% n6 c8 w' H7 u' z' V6 W见多古怪了

youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
& ~6 n* ]& `* |2 n% H看做工肯定是正版的。

yjwu

' X- y7 G, p# L% z5 M
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
/ ~; ^1 c0 z" B0 O2 z* c" K# `這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結

http://ask.metafilter.com/8751/Circle-P
2 P# C- E  j2 p# P4 S4 ?
* `9 `9 z" G: H- j& O8 d/ Y這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

' |4 x% ]& D4 \, v) Z% \( N- ~  hmade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
9 Z! p9 H2 Q' ^! m; B9 O君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
: s  Q* Y& b/ A8 E9 G难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

7 {# S6 M2 x( h" p

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

6 ]' ?0 S+ o; ~$ y# _第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音

B面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權

, @0 j1 S# I* Z8 |made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的

4 r% z0 l$ [, B, A6 {# P在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
9 J- \3 h' W) h! c第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
0 R1 a# D3 Q7 y* B- {1 a
B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

$ f9 z' a6 n$ Z6 P# N按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
2 Q5 N# A. u5 J9 S+ ]远行者之歌写made in Holland.
而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。

* F: G' k% L+ A$ X; Emade in XX，这是非常明确的制造的意思。
如果是录音，应该写 recorded in XX。
很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

6 Y: [$ _# F/ L; A8 H
, L) A8 E# L! d! r, ~7 H还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
) V; t. x2 d% ~& U. W3 t# U都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。
2 H1 a6 N0 u+ C: g* e" c' F+ B

米高佐治2013

各位大虾辛苦了