盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？
# H% P- X7 U( \9 F/ A( \7 ~3 J
& z: i5 k) c, U" L: C/ o, h
! c" q) O1 E) }, t
6 ?( ?1 r2 S9 E) d% j
4 o. X- Z  l8 ]: f+ |
7 f( k; R- N0 A" s7 {- r5 C
2 [0 [. k* G* S5 H8 ~
& |7 k1 P5 s/ Z- O6 G: ]2 c- U: e
; l7 _5 b; k# O. [

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的
) s/ u5 D" d( G4 C' P6 n
见多古怪了
. r( a  |* k5 H! u
) J, S3 L( \& [0 }8 C宝丽金的产量巨大
$ k3 h8 Y+ \1 F  K: R5 h( g
一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的
) |4 ^2 g* A/ e7 |) j8 f( t- V
0 f2 p) T0 t2 g  x& U贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况

! Q( Y+ V* b1 ]; D, z6 t我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵

卡纸标一个地方 卡带是另一个地方

这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理
5 E: o- p/ A5 X" S% U% M
2 R+ L2 ^( F; N- |只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了
$ N% _, L* d5 E) H
个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
! }3 h. X* {/ x6 R呵呵这个不算啥的

见多古怪了

& j4 f. C& v5 D# ]' O% ?youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
看做工肯定是正版的。

yjwu

& A. U6 b: t4 f' @  Q2 L$ N7 n1 X我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
1 A9 d& S, t* j8 m這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結

# h& u7 ~# b. k1 Rhttp://ask.metafilter.com/8751/Circle-P

& X  V/ l7 X. W. ^! |這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
9 C9 S. m/ T1 k9 A- G君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
9 u8 r) X  p3 U) Z0 E难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
/ H  K( [( Y6 }5 }君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
" T# e9 h6 O6 Y0 u+ j8 A
4 \  x& {6 X/ d1 tB面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權
: `! J4 }, T) x# |1 s  i
. Z" p5 Y2 h! E4 P& w: B5 X% Z5 R# }5 Hmade in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的

在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常

9 W  e" o3 ^' c5 g& u( q

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音

( ?. q3 r1 l6 I4 m  {% w' WB面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

' }* ^0 c% w: c* q# `按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
- A" P' x( k4 k远行者之歌写made in Holland.
. k( ^8 p' v! c% Z- z: n0 l而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。

made in XX，这是非常明确的制造的意思。
- b' t( `2 A# L, o4 ]如果是录音，应该写 recorded in XX。
很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

5 a, d/ |4 h4 O7 a2 O; @8 b
8 E+ k, l% |7 H+ r2 P: L/ f还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
4 Q8 `% L9 m, s3 a5 O; Q" F: ?4 W& V, W都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
3 I% V3 Z9 r$ p3 h) Y如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。
& r/ B0 U& P! y$ l

米高佐治2013

各位大虾辛苦了