膽機展於香港逸東酒店三月七日

HAUWAI

經典美學 发表于 2015-3-8 22:37
我一直認為房間才是最應該投資的音響器材！音響器材和試聽室的互相匹配與互補才能得到最完美結果！而這與 ...

) H2 p0 }. N8 \4 S! ]& R" ~師兄對房間之言甚是，奈何香港寸土尺金，空間是發燒友的最大障礙。
小弟到過天然音效好的房間，例如荃灣海濱花園的客廳，朋友放不同揚聲器進去，聲音都會不錯。
又例如昔日旺角 Lawrence Audio 試音室，無論用甚麼器材配搭出聲，即使是最高級的，聲音都會剌耳及不耐聽。
絕對同意師兄所言，房間是音響之本。

OTL

音響組合。是頻寬。線性。平衡度。
- I( Q; o- |5 N; c頻寬不夠濶的話。
來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖啖肉，好好味。但小了層次感。
; N7 N& Y$ k: D5 a4 Q7 a線性不平衡的話。
來個比諭／煮飯。水和火時間控不好。這樣是三及底了。口感是，硬，熟，燶。難以吞食。
* I4 h! ^3 A6 {' o$ n  o平衡度。
1 L! z$ L/ h$ ~  O來個比諭／天評。要平衡，倆邊就的份量要一致。那就不會出現高低了。

7 ^- A+ @4 [! D+ m% H2 A

OTL

我永不相信
窄頻功放推濶頻喇叭會好聲。
又如，濶頻功放推窄頻喇叭會好聲。
你估／車佬功放推全音喇叭會如何？（不論功率）
3 U- ~  B( s; D1 ]你估／單端３００Ｂ功放推黑寡婦喇叭會如何？（不論功率）
這是理性吧！

經典美學

OTL 发表于 2015-3-9 09:28
  ^* H- @" e$ Y2 [2 r音響組合。是頻寬。線性。平衡度。
& [# s) t$ Z. Y/ ^/ e/ Y2 Y$ Q頻寬不夠濶的話。
' s) d/ ~& s7 `5 L. T' W. ]  M% L來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖 ...

- J* P  W/ E& o- x& z鄭大哥好生活化之比喻喔，甚是貼切！

經典美學

OTL 发表于 2015-3-9 09:41
1 t) b. Y) p0 g( r5 {( A& M* s我永不相信
窄頻功放推濶頻喇叭會好聲。
; L* K6 k# }" I4 b6 |又如，濶頻功放推窄頻喇叭會好聲。

( e8 I9 ~1 F$ P9 T: P其實窄頻或潤頻都是相對的，即使是40年代，50年代所制造出來的喇叭或者擴大器材我們也不可草率歸類為窄頻！尤其專業喇叭或專業用機器，其使用格局之大，規格之高遠遠在現今家用Hi一Fi之上！根本就不是一個層次。用大炮和烏槍相較也不為過！很多人把玩的大型古董號角系統只是當時人家的一小部分中高音部，擴大機或許只是當初人家的一部分推動級…此山非彼山也！另外一個角度看14歲少年與40歲之中年相較耳朵之綫性完全已經是兩碼子事情，所以…是因人而異、因環境而異，一切皆相對而已！？大哥：我這樣說對麼？

we101f

經典美學 发表于 2015-3-8 01:19
應該是房間太小施展不開所致~!在足夠大的房間此系統頻寬應該不是問題,中音用到 WE555 ;高音用到 JENSEN Q ...

. c& P' W% H7 P8 C) R"應該是房間太小施展不開所致~!在足夠大的房間此系統頻寬應該不是問題,中音用到 WE555 ;高音用到 JENSEN Q 解析力及微動態也應該不是問題!想必還未調整到理想狀態吧?西電最迷人之處在於濃郁的情感,實實在在的會讓人起雞皮疙瘩的有靈魂的聲音.這是也現代 HI--END 音響越來越缺乏的東西~!"

OTL

llx

18#  


2 D0 v6 ^4 ?' U$ k2 D$ o# ^
2 [0 i% G% ?2 ~; f8 V( {6 K 发表于 5 小时前 | 只看该作者
: s( G" v# T: ?* d9 a+ D
' T& K4 |& ~- p' V+ h4 P


* x& ^% e- w7 I2 X* b; j, e# {6 A音響組合。是頻寬。線性。平衡度。& V( i7 B$ N1 U- ^% o
頻寬不夠濶的話。3 ?7 d5 J9 m9 b( F+ }1 f4 ^# W
來個比諭／食叉燒，不要肥部，不要燶部份。口感是啖啖肉，好好味。但小了層次感。
+ g# n- s; |' R* I+ K( ]; u線性不平衡的話
來個比諭／煮飯。水和火時間控不好。這樣是三及底了。口感是，硬，熟，燶。難以吞食。
/ c( O# j0 W1 o  c平衡度。
來個比諭／天評。要平衡，倆邊就的份量要一致。那就不會出現高低了
. {$ J: `1 d3 P4 H# z0 a  k8 A, c$ u