收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 4458|回复: 9
收起左侧

用胆机推卡座是什么感觉???

[复制链接]
发表于 2016-6-11 17:36:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
Img357818200.jpg " t- D; Z* V& z7 F
用胆机推卡座是什么感觉???3 A7 h5 D; S" O- }' Q
7 e' j- @$ Q5 h5 B$ C: `5 m3 U2 y, H
300000764046131959538226255_950.jpg 4 V# l/ L; _' F- k" G5 g( E

+ [4 X; b8 l$ W! Z9 e( k在卡座前面加个胆前级会怎么样?0 ^" X& \' y9 W. y  f1 k8 Q* O
望各路大神指点迷津
1 I/ p6 A; ]+ r1 Z! ~5 u
发表于 2016-6-11 19:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:00 编辑 / x( t# w& q$ G" f
! X, O* Z0 B4 b$ R6 M
   看你听什么,用什么胆机,用什么卡座, 卡座状态如何,甚至100V卡座用什么转换牛了
2 P* G  J8 ^+ ?
: s$ n3 \/ o. W% j6 A我现在用反复经南北二位高手,三次打理的100V的  ZX9 ,转换牛用雀仔隔离牛,信号线用 超时空 THE ONE ,胆机是经自己5年用古董阻容元件万多元打磨的 KT 88推挽机器 (插 70年代 国产6P3P )音箱是国内仿制 PROAC  R2.5" ^! @6 y" T9 v! P+ ]% M

7 h  y% l' g3 `) W& m$ ^" U; D      高频 玲珑,低频清脆,中频酣畅, 声场,重量感,通透感都很好!!!现在ZX9的整体整体表现超出了朋友原来的TEAC 20N 2轨开盘(特别是高频和通透基础上的重压感方面)6 W" ~3 ?! \. F, s8 e! `
* M8 g( s- ]! u
       功放功率,还是稍有点小(用红蓝MALLORY 纸筒 SPAUGE  古董RIFA 打摩以后,推力增加不少,但低频还是没有用KT88管吹动裤脚的感觉 ),但听人声和一般古典是够了, 看有机会用上 6550 什么的,增加一档功率,应该有更强表现;
' W9 C8 \0 e0 U  G0 R/ \- J; c  f1 q; C/ x% v* |
       问题是国产胆机 几乎全是不打摩无法直接听久,就是索价10万元的科宝旗舰前后级不打摩还可以听上2年,再久可能也不成
' J* t2 b) q7 Z# i# B1 y- P8 l2 q4 h  I, B# J" R8 J
励磁复活西电那几款胆机应该是国产胆机的巅峰,直接用应该很不错,但也不便宜 !!!( G, C! A) |  R$ c* s

9 @( {, {; h# R3 `0 i
1 a$ V4 D, E* x" d$ t
发表于 2016-6-11 18:42:20 | 显示全部楼层
应该是用卡座推胆机对吗?
发表于 2016-6-11 18:43:13 | 显示全部楼层
力度和动态欠火候
发表于 2016-6-11 20:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:42 编辑
! f% Z( v$ @( m2 z
8 U0 n: M6 _) M3 J          一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点的发挥" }0 W+ f# b) I% w0 C5 @
         身边朋友卡座录音(他有20多台卡座)时前面都加胆前级来调整录音的效果, 我也曾经试着在我的功放加上前级(功放有前级电路的),一部加上明显不好听,还不如不加,身边朋友那款不错的前级
1 N3 O$ @# q# {3 ^$ i
& k& @+ ?! f! z: C9 @3 w. {         曾经在其它身边朋友那里明显有成效的,在我这里就是稍增加些厚度(后来更换前级管就可以有这效果)!!!
, j4 t$ [6 |; r( W% ?- j3 I2 D
; Q" f- j& k- ?  U% S         不会有加胆前级就好或不好结论,要看你自己的系统,特别是卡座,如果卡座是早期2头卡或者非常厚声的卡座,整体系统解析力不是很强,胆前级可能会使清晰度下降,更朦;      
6 d2 n. Q6 |! `* W* U9 t% j        我这部功放,原来前级管换上大盾的 12 AT7, 由于原机国产武钢片子(片子0.22厚度,算很薄了)的输出变压器解析度就不够,换上就更朦,不得已,很长时间就用西门子的12AT7* p  i" {6 g) j2 _& z/ E
         高频好解析力好,但低频潜不下去,音乐味也不及大盾的管 。
; b- K2 L  @" {, ^         
' G8 Z% @2 u& e9 l( Q" G         后来我换了 广东一烧友用英国片子,英国线绕的一对输出变压器,解析力高了,用上大盾的12AT7就刚刚好 !!!- ?1 E. a% F. [! F" X; |; F
         . v' `- Z. `- l) G  K& B
     
6 |  t! H  w" p/ u0 X( t) k( K( |0 }  i8 [8 u. `9 u
         具体问题,具体试验吧,只能自己体验和选择了 !!!
5 k% K5 z: E& ~; `$ t3 R- U9 s1 m$ s  }! @; Q# m1 u
2 ~& U/ Q3 o: |' r' f' k! i! I- @
7 m, C6 E% t. |* w. r

; W% F* m* c7 i. [9 }3 {$ T9 Q; F4 g# T8 ~* T% _6 ?

; S+ E% C( b' d1 o2 D
, d6 T7 E0 H) ?2 c2 P0 K) H, K: W  R! T, O/ o$ K- m/ a

& W) j4 a9 J! r7 G% u6 a5 t7 k% T- x  o( C

: s) q9 E  d6 X0 Q2 r( [/ G
; ^3 L, X4 O) \1 H9 K7 F
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:53:46 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:167 p8 Y0 T# s$ t1 A5 {. U* z6 k
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...

: V  v6 k5 e, q3 A, Z* B8 V 谢谢指点
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:40 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16
" d& s  g+ C# A# q/ C( Q0 M4 j8 w一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...
7 s! B& \0 I/ f- e+ E8 v" F
我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的山水D570 3头机 哪一台可以加胆前级?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:59:17 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2016-6-11 18:42* H- y& _' K& \! A
应该是用卡座推胆机对吗?

# r8 ]  \) V3 J) t3 j8 {) K初步想在原有的NAD功放前面加个胆前级 后来想直接上个胆功放 灯版你觉得哪种方案好?
发表于 2016-6-15 18:05:51 | 显示全部楼层
西风一离 发表于 2016-6-13 09:57+ e7 P) d6 e8 N% R9 W% J
我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的 ...

! C" p4 W: q4 I; S" K, l3 r, c
9 f9 s" e9 U- W, r5 U' F+ B       你这几台卡座应该都是厚暖风格的老卡,如果直接接胆前级,可能过于厚,朦,慢 !!!9 \: c- ~! M4 r* F/ g) W) @2 r
/ o8 y2 Q( \2 _- i$ Y4 t
而且还不知道你功放是什么机器,还有线材,音箱等等因素,还不知道你喜欢听音的倾向... .... G9 p! T3 A; C4 e$ ^$ M
" I! T, ^; X3 s4 o& X" \
     建议先用身边朋友的胆机试一下, 看对不对自己胃口,再决定 !!!2 C7 M* H, e+ B* k- L* x- M" O

0 P8 R$ n/ L3 b/ w
1 o1 S2 D  N2 b6 C' ^; H' K, K5 n
发表于 2016-7-22 21:43:53 | 显示全部楼层
胖兄所言极是!不在于价格、在于器材搭配,取长补短,还有听音乐的喜好范围,才能得到较满意的效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-5-1 07:09 , Processed in 0.073350 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表