老卡座加个均衡器怎么样？

西风一离

老卡加个 jvc sea-m770x 会有提高么？音质望各位烧友给个中肯的意见
  |& q+ ^- q% c8 C5 B
, C, Q" |5 r; B3 X& m6 `2 A

先锋老卡座

5 {, Y3 a. Z' K% S
; b/ y/ k7 \' `2 H: {* I4 x9 v

jvc sea-m770x

" @5 @! e( D+ q8 A
0 ]4 a6 K% W4 E8 V/ t0 }

jvc sea-m770x

% B* _! ?- e8 k" X6 K0 T5 {
" H% U9 j: v6 F  Z, v" Y) y8 u# d: }
! U; d! M9 \$ s% D5 H+ F

西风一离

和马兰士EQ551均衡器相比 ，这JVC的和马兰士的孰强孰弱？

马兰士EQ551

4 O8 Y" b' M( ]

781307560

, B" q# D6 D  g. I6 e: w
% t8 y" d5 o% G$ }有时候均衡器会使卡座噪音更明显，个人认为卡座不太适合加均衡器。纯属个人建议不代表其他朋友。补充一下，如果是数字均衡器就更不应该使用，卡座听的就是模拟味道，如果数字化就没有任何意义了。

西风一离

哦

凯文吾

我的器材都不加均衡器，前级也都处于直通状态，就是调音台的三段均衡也是不做增益和衰减。音响发烧就是追求模拟高保真，这纯属我的个人喜好，不代表他人。高端的音源虽有其不同的特点与风格，但都是具有高解析度，并尽量还原软件的录音状态。

要饭的

只要自己听着舒服就好，其实就是一个“玩”，图的就是个高兴

明主任

要饭的 发表于 2016-8-15 08:52
只要自己听着舒服就好，其实就是一个“玩”，图的就是个高兴

讲对了。

@12345

毕境音响是玩物，加与不加是个人所好，低档的卡座还是要加的

发低烧

个人所好

zxy2266

玩模拟就是要原汁原味，要不玩数字了

休闲的人

追求原汁原味

CT-F900

      均衡器活用的年代是在七十年代至八十年代中期，那时各种音响器材指标差，频响低，大多配置音调均衡功能，尤其是音箱低音喇叭大多用纸折环和布折环，高音用号角和纸高音，低频无下潜高频无延伸，这时活用均衡会有很不错的效果，但这是不真实的失真声音，只是为了弥补听音环境和音响器材本身的缺陷，讨好发烧友的耳朵而已。
: E0 o; e  f8 }9 G! ?: N+ k1 [
& @, q/ e2 |6 e  a      这时期的老卡座机器本身就已经加了EQ均衡来弥补频响不好的缺陷，大多会增加低频量感和中频厚度来讨好耳朵，如果再加均衡失真就更大了，恰恰是九十年代左右追求原汁原味不讨好耳朵的卡座加均衡器会好一些，增加低频量感和中频厚度会有意想不到的效果，这也就是大家喜欢的模拟失真效果。九十年代左右以后是追求高保真原汁原味的年代，失真的罪魁祸首均衡器大多数被取消，即便有音调均衡也会设置大家都在意的直通开关来追求原汁原味。均衡EQ失真有的人喜欢有的人不喜欢，就像是有的人就喜欢胆机的失真，有的人不喜欢胆机的失真。

2 H4 y9 c3 H9 X5 J9 U      均衡器平直状态下或断开就是类似于直通原汁原味，调大调小就意味着失真大与失真小，均衡器的活用更适合于效果音乐如流行摇滚，发烧级的录音如古典人声交响之类的就尽量别用了，增加噪音不说，更是违背了发烧级录音最忌讳的失真。总之均衡器听不好的录音还是最好活用一下好，因为差的录音和房间音响器材因素达不到好的声音的话，调好均衡会更讨好耳朵。

西风一离

CT-F900 发表于 2016-8-19 14:56
9 c: v# {0 N6 N: }! J$ O% ?( l9 ?- C均衡器活用的年代是在七十年代至八十年代中期，那时各种音响器材指标差，频响低，大多配置音调均衡功 ...

; E/ {. z- _5 C/ @' M

suncc

" l  ?0 p4 F7 G5 q) d; t$ g; B5 Q4 H
' x, v( D0 N1 v0 H, z+ {看均衡器的品质咯。。比如我加的这种

                               
登录/注册后可看大图

西风一离

suncc 发表于 2016-8-21 08:56
看均衡器的品质咯。。比如我加的这种

. T; C+ K: d: y- u7 s你这是什么牌子什么型号

suncc

西风一离 发表于 2016-8-21 15:02
你这是什么牌子什么型号

7 y- G* k9 c$ O3 [品牌：APEX；型号： PE232MKⅡ