讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？

2 G& M# Z; G2 W1 g
2 R/ Q" a' p- |7 y% ?4 n
5 R+ p' j5 i4 M% w; C

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
7 i/ W7 C- L. h% w. N2 i对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

& L0 A4 p6 w8 j# m, M* v$ c米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
1 m, ]1 |% I, U米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

* g. I, t  `7 V+ K' W因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
/ ]2 `' n/ l4 W# F, D( J心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
" R: b/ P; N2 f* O- Q. Z永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
( S  [+ @  J9 A' N  l8 _& o/ L; U: ~对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

* s+ K% e8 L& I* U, |经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

* `  Z; s- d& i. v
: O' `& _) K' R! k
! l! E7 N+ Q, B8 D1 v+ @/ i% p
. I7 Q' f0 n: b* _, v

# P/ _% m! W. R7 X

( _, C; j$ z! B6 i7 q8 l* b

  q6 F' E( M) I% |
$ Y0 e7 ]* f: n; b, j" p

6 f# m# e& C5 g0 [) p+ ]
. |8 F9 R3 |1 W+ t' q( K9 [: R
' K- D3 d: S& S, g9 R4 k% R

shushubin

路过看看猛顶。。。。