讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？

7 `# }1 P- \( Q2 E" Z: _# ?9 \6 a* i

0 Y) f8 C& f. D( u" I  }
2 ]% i4 d% o2 }3 W2 M# S
& R- w( W8 `' C8 J4 W
1 x* D7 x9 @1 [3 x% Y2 f

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
1 g: e- I) c9 _( r对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
! t5 r2 a9 l% |3 H' F米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
3 }7 Q8 r) K5 y, A4 Y% N心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

6 D& T! U$ M/ ~6 Z* k; H) m2 S对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

0 `% E; D  D8 q, ~6 R经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

6 Q3 Q" ~0 O, j5 @
* Y$ \+ Z3 W2 G% Z( |7 Q
/ e, E7 ~/ w; V, a4 `

1 m/ m) `( c' Q1 i
, D# Y, ?2 b+ f  T4 x
6 g6 o$ T7 x6 C& l. w0 i! p
' N( I5 V. a$ i! z- R. v& L! V
; [9 G* }9 z6 z4 y! {3 o' P& W
8 f( B3 ?7 {$ Z6 R5 i/ _# n: {
0 G, Q) t$ g4 n1 k* e
( C/ T  F2 F- n8 v. B7 q* e. W+ [

, c0 `, T1 k6 U+ ^- B
$ R5 ?6 }8 d* j$ N' }1 N# G

shushubin

路过看看猛顶。。。。