[color=#脚印留下*^_^* ]38°发烧友 发表于 2012-6-24 17:55 ' p8 c, O( T0 d0 F6 a
请教版主，c270机器相比807如何？声音，机械设计.各有何千秋？
. I; j& P* X+ ^2 i& n' i% _# [: gC270用的磁頭與A77/B77/A700/PR99相同，耐磨性較差；不過優點是磁頭好找。2 Z& B0 w9 Z% q6 [+ T
尤其是A77的一手用家漸漸走入歷史，所以這類的機器市場上很多。A77又是民用機，二手機磁頭狀況仍堪用的並不罕見。
5 c; l: t) w" v倒是C270市場上極少，想入手得靠機運。
0 G4 F1 J! ^, j) `C270推出時間比A807還晚，同一年ReVox也推出了第三代的PR99，其實是為了與C270做市場區隔。+ P$ a! L# K$ p" H- R7 K
4 X; |- S0 R0 c9 B就內部的設計理念來說，完全從B77架構脫胎換骨，表現也有專業開盤機的水準。' `8 U5 p) e- C6 C c
說到這裡，倒是要談一下大家都熟悉的PR99：第一代的PR99並無創新，只能說是B77改平衡輸入/輸出而已。有人甚至認為這個平衡輸入/輸出的表現不如預期，直接從監聽插座引出音頻訊號效果更好。我沒有PR99，所以也無法提供意見。: S. {: q8 V: a0 \
PR99算是極成功的產品，我想一定為STUDER/ReVox公司賺進大把鈔票。主要原因是切入的時間點及廣播市場的廣大需求，機器設計承襲B77，主架構相同，但賣的卻是專業市場；價格的優勢就顯而易見了。6 u+ A# I# \4 z
第二代PR99也沒太大的創新，電子式錄放音時間顯示及快速歸零在STUER專業開盤機上是標準配備，也應用在民用卡座B710上，第三代PR99只在外觀上有改變，一些功能反而被取消了。
6 h( T3 {& c2 Q% B8 t& F2 SA807可算是專業開盤機節省成本的例子：模組化的電路板重新集結成一大塊，要換就整塊換了吧！這或許也是電子產品製造成本及維修人力成本的消長。
, c B7 V: C& [- E. }C270在設計上卻反其道：不但錄放音部分模組化，前面板還可像掀背跑車一般抬起來；
* l" F1 c8 A, R- r9 j3 ^# `! [$ M4 Y錄放音參數不像A810/A812/A820用D/A做轉換，C270仍像A77/B77/PR99等，用可變電阻設定。% S- D. p+ x; p0 }1 y
C270為什麼反其道而行，仍採用模組化設計？我想是為了C270/274/278系列的共通架構著眼吧。3 l @& P6 E- ^1 [
5 p R! [" L0 P: c整體的表現C270完全擺脫了B77/PR99這種70年代末期的設計，走帶系統的差異尤為顯著。我認為它的表現應與A807可比，詳細聲音的比對涉及磁頭狀況及調標狀況，不容易客觀。% N) }; x% f" {" m8 r# J8 D
# C) h" _2 p" jC270的走帶安排在一大塊CPU板及主導軸馬達板，各種接頭從CPU板向外延伸，如果真的故障，維修起來還挺麻煩的。還好一般走帶系統是不大出問題的，會出問題多半是運輸過程摔出的毛病。我一向認為盤機最好親自運送，才不會大傷。我的A807/A810都是稍做分解後用隨身行李運的，沒有內外傷。( O/ K c; R7 Z& x9 C. N) C
: @, t; O% m, Q
結論是：有機會弄到C270，就不要錯過了。有人認為C270數量稀少，維修困難；但我認為C270沒有特殊的訂製電子零件，電子部分的問題好處理，運輸上C270也還不那麼令人擔心。 |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
6 M( X* v5 s( f0 q- Z/ O
发表于 2012-6-24 13:22:08
