收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 1890|回复: 3
收起左侧

音响的发展并没有与科技进步一块儿进步

[复制链接]
发表于 2021-12-20 17:30:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
科学技术发展到今天,人类具备了千里眼顺风耳功能,能够坐地日行三千里,能够上得了九天,入得了海底,可音响的进步除了记录媒介的进步外,没见得有多大进步
7 |4 T: |# Z2 [$ }: |  S线材比以前好了,器材比以前高级了,频响比以前宽了,节目制作手段和水平和从前不可同而语了,可为啥人们还觉得听起来好不如从前的开盘机,从前的卡座,从前的西电器材。。。4 Q# f( L& U/ p/ v# B* Q
我记得从CD诞生那时起,人们就开始嫌弃之前的记录方式、重放设备、录制手段是多么的落后,效率是多么地底下,信噪比是如何地让人无法接受,等等
% o, W; ]" O+ F可是现在呢,现在反而是以前的技术、设备、手段更加适宜人们的听感
1 |# J* `( K; z% U- i我想可能是科技发展,让人们在探索声音深层次的属性的时候,走了误区和偏差,导致人们追求音乐的高保真,也许就是这个高保真,导致了今天音响的“不高保真”,好比说,事与愿违吧
  Z  D/ e0 {* ?+ V6 C我在这里说一下我的肤浅认识吧: @1 b+ E. r+ O1 D8 x
在用激光进行记录音乐之前,一些科研人员开始研究人耳的听觉特性,这些人中有的是声学研究领域的,有些是跨界多管闲事的,于是这些人通过技术手段,利用一些特定人群进行研究分析,把人们耳对高端声音的感知域由10K 提高到12K,又从12K延伸到15K  于是高保真立体声的FM广播就定了15K,此时人们真的觉得耳目一新,在发达国家里,听调频广播休闲成为人们每天生活中不可缺少的内容。- C& I/ m/ \# x7 E
然而,学者们的研究友仔继续,他们发现人耳在满足某种受限的条件下,可以听到更高的频率生的声音。比如,把一个20来岁的小伙子放在一个环境噪声50DB以下甚至更低的听音室,能够感觉到19K的高频正玄波,如果换成方波,居然在22.5K的时候能够感到不不是舒服...+ s! z4 g5 a( ~2 z- u
于是人们认识到人类听音域是25HZ到22.5KHZ
' t# Y0 Q: ~) t, O我认为,特殊环境下用特殊手段测试的结果有很大的局限性
" O& r. M7 A# v人是由灵长类动物经过相当长的进化而来的,在这个进化过程中,人类的声音感知能力也是不断地进化的,这个进化当然不一定是越进化越高,也不一定是越进化越低,我不是科研者,无法给出具体的数据7 u4 ^* r7 g+ j, d
但是有一点可以肯定,进化的结果就是人类的肉耳在自然环境中只能听到十几K的声音信号
% A: L0 L( g! d5 [4 P如果有人有兴趣,不妨拿我们人类的近亲,猴子、猩猩等做个实验,看看他们的听觉如何! [0 K  `, ~2 ]0 @9 B0 t6 ?
在电声产生以前,人们听到就是自然界里的自然声音,电闪雷鸣,风暴海啸,鸡飞狗叫、锣鼓鞭炮. v/ g# G' k5 ~# |
然而,当人们知道了人耳的听阈上限后,拼着命地去用现代的技术手段和技术进步,探索16K到22.5K这段频率的记录和重,放也就是HIFI-AUDIO ,甚至有人号称 HIGH-END
  A+ N1 G5 @8 D! w# Y' I3 [# j# p6 m; G4 X2 @5 h7 I
于是从话筒到放大器,从线材到喇叭单元,还有记录和重放方式,都以能否就记录到22K做为可否的标准,好听了吗?不见得呀
) S% k9 u' X' N: h2 m! f我愚蠢地认为,人类对声音的感知域的上下极限,它是一个科学的数据,它和人类耳朵对声音感觉而产生的快感不完全是一回事。实际上,人类普遍对声音有好感上限的也就是十来K左右,这和人种,年龄、先天性有很大的关系,每个人都不一样,但是大致在十几K这段人们最爱听,这是一个共性,是一个普遍的真理。+ M7 W. ~$ U5 W. I
以前,人们习惯于把300HZ一下的叫低频,300-5K的叫中频,5k-10k的叫高频,比如AM调幅广播,后来又把10K-15k叫高频,比如FM立体声;再到后来,磁记录的顶峰时期和CD开始的初期,把18K到22.5K叫做高音了0 a0 w3 x' T3 }3 G
实践证明,过分地追求高频的记录和再现,并没有取得人们预期的效果,某种程度来说是徒劳无益的9 C+ ^0 o" L3 p0 |4 e
这就很好诠释了为啥模拟磁记录的声音比数字激光记录的CD好听,因为他记录了人们需要听的、爱听的成分! b4 V+ Q; U# T8 R1 N* o$ z
也许有人会说,CD不好听是因为在取样量化的过程中,把模拟的连续的变量变成一段一段的数码段了,失去很多细节成分才不好听的. H7 y7 U1 t2 q- T/ N* e4 l4 N
不一定,如果您有条件做个实验吧
% H( i$ q" _9 u6 b' \4 K找一段好听的音乐,无论你用模拟的记录/重放方法还是数字的记录/重放方法,您仅仅录制到15K或者16K以下的部分,看看他们的差别大吗?
1 ^: m, a) J3 V5 Y您还可以做这样一个实验:* M$ `; U0 U7 |! H* D- w2 h
找一个模拟的音频信号发生器,取几对频率信号来对比着听,看看您觉得那个频率您能听的时间长而不感到烦躁
( D% o: W2 N5 g; _' x400HZ 和1000HZ     1000HZ和4000HZ      4000HZ和8000HZ     8000HZ和16KHZ     , G. E: Q# O) V# S
假如有可能,您再听听18K以及18K以后的单音,看看你的喜欢程度如何?
0 R0 \9 f% R6 H: W以上是我的愚蠢认知,愿意和大家共同探讨
: u1 \8 h. P4 b3 ?0 `
8 D6 o4 h0 ?6 ^* E! x& U! ^完。
' b# z# R3 \, _( l4 K7 K  F% n3 V& z' @; B8 Z/ ^( n5 l" K4 D

# l' U" }, b* w0 _4 l; }, d% }$ i
( {+ R  P/ ^9 I! N7 ]+ h) T+ z

" \4 p  w- o& D5 m
发表于 2021-12-21 08:59:51 | 显示全部楼层
大道至简,返璞归真,红版讲得对!光指标高没用,让人听着舒服、好听和耐听才是正道
发表于 2021-12-21 10:25:11 | 显示全部楼层
卢老师说的对,现在的快餐式生活,造就了快餐式的音乐,快节奏的生活工作,静不下心来去欣赏真正的音乐,而是烂大街口水歌电子乐,什么我尿床怎么了等等···
发表于 2021-12-21 10:25:37 | 显示全部楼层
中频厚实、有质感、耐听
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-10-16 04:58 , Processed in 0.063529 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表