|
|
发表于 2013-3-29 09:11:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2013-4-4 07:27 编辑 % _ m8 Y8 Z0 H' U* ^: D* Y
: {; ] e# S: Q# M% m6 I7 F6 t
這和我在20多年前剛接觸盤機時的情況相同：當時買了一台二手的ReVox B77，開始時連如何走帶都不清楚.& f0 C8 D8 P" f6 {
/ a3 }: _% |3 i( c3 Y( y7 n" }9 g因為當時賣方聲稱機器是CCIR等化的，與當時美國普遍使用的NAB等化不相容，自然興起了看看錄音前後波形變化的好奇心. ! R( }1 N% s) L
後來用測試擴大機的方法對B77做了方波錄音，再用示波器來看波形.......當然是大失所望.8 K: d# _2 M! F8 Z% Z
, f6 C; C# x: l& W) x
去涵ReVox的技術部門，他們指出了方波反應對錄音機的適用性的問題，也順便提到了錄音的相位補償.
) q0 `4 V* R3 n8 y" ~- D$ s _ I
5 @% w5 O9 \0 G, p; R! x2 \+ _# V20年後，弄到了一台STUDER A810，也從STUDER提供的技術資料中窺得相位補償的概念.
) w. k, N8 D# p
$ e$ h+ P* H, l/ ?5 W! m5 Y H核心的技術似乎是「加上一定比例對時間二階微分的信號」，「用特殊設計的波段濾波器(Band Pass Filter)實踐微分功能，避開過寬的頻響造成的問題」
0 Y6 d0 p0 ~( i( X+ N8 ~
, n( M2 j' R8 Z! S* l% `7 ZAP=All Pass Filter. BP=Band Pass Filter$ c. K- J$ j9 Z+ p
STUDER的開盤機自A800後有相位補償修正，所以用方波錄放來比較之 前的C37/J37, A62, A80/A81 及後來的A800, A810, A820, A812, A807, A816 應該是很有趣的實驗.& t! }( u6 o3 H) R& H; f% B
2 A9 k* Z' `: \1 }) U) l& y: `又A810, A820, A812,A816有共同的錄放音電路，理論上來說差異只在磁帶張力控制及抖擺率，他們在音色的雕塑上有何差別？
! F9 z* }/ x* b0 _' Q5 f8 M6 ?3 D- }
據稱Nagra錄音電路也有相位補償修正，Stellavox則是一切以簡單為美，完全不信這一套.
: `5 u$ T5 F# d m& ~+ }6 r" |' N$ r4 `
7 _8 Y& Z. v5 B2 `4 r
看波形的微分，二次微分及加成，是可以理解這個方波響應的修正過程的.
# F2 |, G( @; l, }- H1 H4 }& D& N- x. H2 O7 D0 ?
* X# N! n2 w& E' |; o
|
|
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
组图打开中，请稍候......