track separation磁头轨道间隙 2.0mm vs 0.75mm

yjwu

# @1 f0 }' X8 V原先也有二聲道與立體聲的差別的疑問，後來想到這是串聲的問題。

0 P8 t* o) A0 r; A% ~0.75mm磁頭雖然有較大的磁跡，但是兩軌磁跡間距比較小，串音比2mm平行頭來的大。立體聲因為錄的是相關的內容，分離度差一些並無大礙。
然兩軌磁帶機也算是多軌的機器，這兩軌可以錄完全無關的資料。如果一軌錄的是安靜的訪談節目，另一軌錄的是動態範圍極大的合奏音樂，這時串音的問題就來了。（單音錄音，磁帶錄音時間增加一倍。我們活在當下，可能不能體驗從單聲道到立體聲的轉變過程。也無法推知將兩軌機器降格為單音的使用時機。）

  O# z& q( Q4 `$ Y所以帶平行磁頭的機器廠方給的訂貨名稱為二聲道錄放音機，有0.75mm磁頭的機器廠方給的訂貨名稱為立體錄放音機。

當然二聲道錄放音機錄了立體的音樂資料，也能播立體的音樂。
8 ]2 e/ y2 M3 O. h
8 }1 t" S+ ~4 v* k& W# z平行磁頭使用起來還是有他的方便性，如果用途只在立體錄放音，磁帶也少對外交流，蝴蝶磁頭是可以在犧牲少許分離度的情形下，有較好的訊噪比。
2 v- ~; `$ ?  K0 }6 x! h; L' W2 V
以上個人淺見。

红灯记

这方面的内容本论坛之本板块就有相关的内容{:4_214:}

红灯记

这里就有：
4 x4 E# o& \# }- ^4 Khttp://www.kaipanji.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6627

# s- L9 e1 l5 R" K$ e


8 z1 A  }7 f( L8 _( |

红灯记

7 D: R6 H4 h( L1 e" @
0 c' h& P8 |8 z) V6 ?0 V! n7 S
2 N# t; u: p( ~# {7 {

红灯记

tempo 发表于 2013-4-4 16:08

+ u; ?# @3 y2 z" H1 D0 {                               
登录/注册后可看大图

6 `. y1 @& S- a  O7 \9 g$ k* ~那个帖子比这详细多了。

这个也够用了，CCIR&NAB的都有，你的详细不妨转载过来大家共享，谢谢{:4_223:}

zox

我的IEC的250nwb的测试带 1k为＋4dbm =1.23V=0VU, NAB 是 200nwb?
; A& r8 x4 c. s
如果我按250nwb的测试带调好＋6的标准，包括eq部分，如果我要切换到＋9的带子，我只需要重新校准放音电平，eq部分不用再次调整了吧？当然bias需要重新调。
0 H6 `) K% _1 d* z! R
7 w$ w- ~# m. e/ a3 D* S我的疑问是，m15的说明书为什么说：两轨机 320nwb +6dbm,而立体声机 为什么要510nwb= +6dbm?

zox

仔细看了tempo版主的文章，对步骤2不是很理解，为什么要按下CALIBRATION按钮[6]，然后读到－6VU呢？

zox

7 j/ L. U8 S7 @0 C
' G4 |, E$ e0 j- A2 n6 t$ u明白了，是studer机自有的一个设置。
& Y- Z  b9 N  J/ [* j
7 [; }, P9 W: O& c“这样做的实际效果是把200nWb/m参考带当做510nWb/m参考带来用。这样调出来的机器，在输入端如果输入+4dBm (1.23V)电平的话，那么在磁带上就会录上510nWb/m的磁通，而在输出端的电平也还是+4dBm。”值得商榷。{:4_214:}
6 e% E7 C" [" @# ?1 c3 ^/ D调到510nwb是为了使用＋9的带子，例如ampex GP9,RMGI 900 这样的带子能承载更大的电平，既是0VU相对于它来说是3.2v +12dbm.如果调整到510nwb后使用＋9的带子，还是再1.23v的电平处运行的话，磁带的饱和度不够

zox

既是说：开盘机上电平表的0VU 这个概念是相对的，我机器上的0VU在你机器上可能就暴音了。
$ _! {+ _6 J% e( K/ ^

zox

就是觉得“会录上510nWb/m的磁通”，这句，信号还是那个信号，只是参照的标准不同。
- ~+ q( f! Y  X1.23V 在我机器上显示0VU,在您机器上有可能就是－3VU,但它永远是1.23V.
其实您可能也是这个意思，{:4_234:}