收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
12
返回列表 发新帖
楼主: 經典美學
收起左侧

晒晒我的心頭好 東德 TESLA大喇叭~!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:17:06 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-22 21:266 ^/ a. V- _8 F# M/ ]4 a. W
低音喇叭采取障板式~~~?中音喇叭3个,单独分箱?高音一个?什么振膜?分频电路没看到~~~~~~

+ V, N& l" T$ R8 E8 h9 K' K您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低,所有單體紙膜設計.分音器設計不復雜.
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:24:20 | 显示全部楼层
cq小马哥 发表于 2014-11-23 11:02# m. r- a; ?2 ~/ I! Q
到底多好,无法想象,梦幻之声

- a, v! u6 I* @% j9 Z其實"好"這個詞很難界定,何況沒有完美的事物. 我認為它好是因為 它濃郁的情感,無論撥何種音樂軟體,都很正確,它有汗味,有肉感,有陰影...它會讓音樂主動感染你,而不是你要增加很多幻想才能融入音樂!這是我的體認,與您分享!
发表于 2014-11-24 10:44:29 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 10:17$ [  |! t6 ]% ]1 ~7 V
您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低, ...

% C" i  k: @9 X嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定很高。唯独高频那一个是个硬纸盆球型,不知高频细节表达是否能超过现代的金属膜硬球顶或静电喇叭~
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:46:35 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:063 E6 C# `& q! z+ g( E5 J- e% q
这是能真正感动人的精品!
( J! \  }8 g# Q, }5 x& L4 X请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

, x) k: o* `& m3 s/ l仔細研究了一下,早期TESLA的喇叭大都是全音域為中心補高補低的設計.眾所周知這會是一個比較會出"好"聲的聲學設計.手上這對屬於TESLA比較頂級的大型系統,但不是最大型者,據我所知最大者有五只15吋低音,六只中音,3只高音,是不折不扣的巨無霸.很可惜,我只看過圖片,實物並無看過,更別奢求聽過了!這些大型系統當初大都是接受訂單生產,單體和分音器都是量體裁衣的嚴謹設計.再加上當時東德在蘇聯鐵幕統治之下,計劃經濟體制也造成這種大型系統存世者並不多!當然不可能像美系RCA.JENSEN,..等品牌有大量套件以及成品同時在市場流通.該系統
" Y8 H' k0 ^( `6 [% ?低音單體是30歐姆並聯;中音單體4歐姆3只串聯;高音單體只有0.6歐姆,音圈線會細若髮絲,連電烙鐵都無法去用,所以,高音的音圈線出線是用鍍厚銀的紅銅厚片壓接.分音線路中高音通路也有變壓器(非一般電感)做為負載.
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:12:39 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-24 10:44( Y, s$ G; g! K; z& _( W; a: T
嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定 ...

: H' j! b) m& c* u細節一點都不是問題!對於喇叭來說,我還是認為紙是最好的振膜選擇,輕,內部阻尼好,剛性也不錯,而且諧振自然!聲音"自然"二字最難求~!
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:21:52 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:06/ k( o2 y' @+ v1 u
这是能真正感动人的精品!
2 f4 p8 Z( S' K; y请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

8 i& L" f9 H6 C$ x補圖給您參考:
6 K; b) R  u: g9 O tt1.jpg
* P( _+ j0 x& j! N0 B: q3 u
' o, c  n! W8 ?" n7 z7 {- w$ g; \# V6 u

& D6 \" ]6 _; W  o tt3.jpg
% m. M3 I$ a* Q0 x6 I' k& b0 J$ o
0 _( I6 G& L4 B* c6 ~6 B% a; r
8 A- l) ~! [" U7 q" j, ?& n7 e% C. H  k0 r9 v3 }
tt4.jpg
- Z/ x% w! F& j/ H3 [
: {! X0 h0 M# s  d1 {: v0 ?; J
$ S8 f( `+ D4 {. h9 c! U; {0 V/ f+ @$ z' C
tt5.jpg
4 c( [) U8 H! f: W$ T8 k' Q
$ D9 E8 F+ G$ }) N2 w
+ d  u# D2 k! N4 I* Q( i- m3 q  c5 J
2 U  X: j3 o) Z) E: {; W- k
tt6.jpg % d7 d3 a3 D. w5 E1 v

" X9 ^$ Z2 \" G2 v
& X0 x$ k" x) d" k* F3 g: B9 M+ o% w8 I& H, ]
" s& |6 ~* ^( J& v$ J7 t; W+ O
tt7.jpg
5 H0 a9 x! r% X1 X3 @  S! C; W8 o" o8 K" V* P, p4 n
5 {; O$ T) d( d

6 Z& P3 ~/ x7 x* {8 \( W同樣原理設計西德製造的NEUMANN 也很杰出!給大家參考!. f2 B: Q6 C3 H+ r" O

0 k$ r5 n' \$ e; x6 R1 @& P4 R" ?5 n1 i
tt9.jpg
" B2 A9 ~( j4 f* R" u8 Z  o4 Y
& m" y5 ~  b% l# m( {' Q- N9 B5 v, D4 @6 k( g
" z4 D4 d2 G1 v8 ~" B
7 r" }8 R* M3 |1 u/ L( m
tt10.jpg , l* R3 b* O8 {* R. ~, a1 J& a
! `+ c8 F# g" f7 c5 ~  g( q

, I) w5 R8 O5 F6 k) o+ }5 ^* I& D' O  h1 ]0 p6 M
兩者差異處在NEUMANN中音單體更多,擴散角度更大,其後背局部開放式,類似帳版設計;低音只有一只,反射孔更大,類似開放障版~!
4 ], `0 Y) ?9 d' ?) u& j6 b
tt2.jpg
发表于 2014-11-24 12:28:08 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 11:21
) E+ J( H* q* l% S4 l  d. O補圖給您參考:

# [* K) l6 X3 h% L/ C0 W0 s非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看见你这套图以后很想尝试仿制来试下,只是对分频参数不知如何?
: d9 {2 _; Q$ ?8 v( e; F2 {, h( m' j6 v3 a' n
发表于 2014-11-24 12:29:03 | 显示全部楼层
西利!两年才收到!
发表于 2014-11-24 12:56:25 | 显示全部楼层
看来~特斯拉~这个品牌还真是由来已久啊~·
 楼主| 发表于 2014-11-28 20:20:57 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-24 12:283 g# l7 @7 v9 E" i
非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看 ...
1 }" @8 d, N/ P
是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結構簡單,但內部有10CM多的阻尼材料很特別,無法找到!所以,很難做到複刻.
发表于 2014-11-29 19:03:22 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-28 20:20
. U0 y2 b/ d8 X; _  `. O% H是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結 ...

/ E1 f9 @3 q7 r; h/ w美学兄你好,喇叭自然 不是一样的,我这个是根德喇叭,除了你那只超高我没有,其他规格几乎都一样。
, Q6 b% o: B. O. b4 \6 {不过画分频线路比较烦琐,还是不麻烦了,多谢你!
发表于 2014-12-4 05:33:16 | 显示全部楼层
牛!真正的达人!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-10-21 11:11 , Processed in 0.065522 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表