收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
12
返回列表 发新帖
楼主: 經典美學
收起左侧

晒晒我的心頭好 東德 TESLA大喇叭~!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:17:06 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-22 21:26, p$ |4 r& q* i! M
低音喇叭采取障板式~~~?中音喇叭3个,单独分箱?高音一个?什么振膜?分频电路没看到~~~~~~
# `; @( h' L  D# f
您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低,所有單體紙膜設計.分音器設計不復雜.
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:24:20 | 显示全部楼层
cq小马哥 发表于 2014-11-23 11:02
+ q9 i) m' _2 E7 U: |- ?到底多好,无法想象,梦幻之声
& ], X/ A5 m$ n" B- z1 }1 p
其實"好"這個詞很難界定,何況沒有完美的事物. 我認為它好是因為 它濃郁的情感,無論撥何種音樂軟體,都很正確,它有汗味,有肉感,有陰影...它會讓音樂主動感染你,而不是你要增加很多幻想才能融入音樂!這是我的體認,與您分享!
发表于 2014-11-24 10:44:29 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 10:17
" j- }0 M& t1 }* |您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低, ...
* G9 I. o8 L7 |
嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定很高。唯独高频那一个是个硬纸盆球型,不知高频细节表达是否能超过现代的金属膜硬球顶或静电喇叭~
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:46:35 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:06& }$ L. p  K* F. P
这是能真正感动人的精品!
1 M6 |) m5 X# ~# f请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

. r- j! S+ l( U, x) y4 K仔細研究了一下,早期TESLA的喇叭大都是全音域為中心補高補低的設計.眾所周知這會是一個比較會出"好"聲的聲學設計.手上這對屬於TESLA比較頂級的大型系統,但不是最大型者,據我所知最大者有五只15吋低音,六只中音,3只高音,是不折不扣的巨無霸.很可惜,我只看過圖片,實物並無看過,更別奢求聽過了!這些大型系統當初大都是接受訂單生產,單體和分音器都是量體裁衣的嚴謹設計.再加上當時東德在蘇聯鐵幕統治之下,計劃經濟體制也造成這種大型系統存世者並不多!當然不可能像美系RCA.JENSEN,..等品牌有大量套件以及成品同時在市場流通.該系統
9 U: [% `  M: E. r低音單體是30歐姆並聯;中音單體4歐姆3只串聯;高音單體只有0.6歐姆,音圈線會細若髮絲,連電烙鐵都無法去用,所以,高音的音圈線出線是用鍍厚銀的紅銅厚片壓接.分音線路中高音通路也有變壓器(非一般電感)做為負載.
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:12:39 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-24 10:44
, a; n& Y; V2 b2 X嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定 ...

: S6 X( L# M9 h. r; O細節一點都不是問題!對於喇叭來說,我還是認為紙是最好的振膜選擇,輕,內部阻尼好,剛性也不錯,而且諧振自然!聲音"自然"二字最難求~!
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:21:52 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:062 X7 O& [/ B$ B4 F, s
这是能真正感动人的精品!
2 H5 `* S2 j, b6 j请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...
% @: e9 R( g& i& B/ n0 O( O+ P
補圖給您參考:
4 e! p6 N, y% @ tt1.jpg
# @( c( u0 \3 [8 w9 E5 `+ \8 m9 y  x! W1 U( `9 B

6 T+ ^1 s! _) p  H8 ]7 z/ U; D1 R, J5 s
tt3.jpg / L( \8 m1 x7 a" @0 T' Q- H' k
1 Y% p: d3 }9 }* p5 m. c

1 `5 X5 F  }; \9 A4 k) H! `
7 `" g9 [; s0 k% w$ P# a: F tt4.jpg / x1 Y' a: j" K0 q! l; m  d
# n2 o& _/ G9 k+ [
, K8 Y- S8 m! M; p

. v: p' n- O+ o, `. S7 V tt5.jpg
$ z: x, q7 _7 j7 o# a$ a
9 @+ k. r1 X9 U& ]0 `5 z! j0 z* X) j: q- v* Y  R

' X: F& @2 _. |/ ?, F
7 M* ?" Z% M% R0 s+ T tt6.jpg ' A8 D9 o! B# {" f6 h) b% Y/ B
& g7 I" w, s- x* |# |. f) V2 V

( w& `% Q; `: G) q
) @9 U/ {3 \' {- S% ^7 {6 W7 P3 i6 K+ w/ P
! Y  I" N8 q0 @+ |+ I% S tt7.jpg
- E1 I' v$ o* e" b+ d% x" d6 `& u9 f' s" V8 v# m; i2 Q

1 F1 ~. F- R; i( K2 O" o# R& a7 w) G. m7 f5 i
同樣原理設計西德製造的NEUMANN 也很杰出!給大家參考!
9 b5 P, I4 s" D6 s9 w! m1 b& f
0 W& R& [7 c* X7 H
, E4 ~% ~3 K/ x$ F) K) L: |: m" c- @3 F tt9.jpg
- H8 k1 j( N9 Q/ r0 K& s; a- h8 L  y* c' f/ m
, b  e/ S6 _% p  v/ Y* I
6 e4 ]4 h4 D; L/ X- P
6 l( O/ r) h3 A
tt10.jpg
# u' p9 a& ^" Y$ X) @
# n2 U% J. [! o0 w! A* Q  u% s( v9 x. x2 r
' ^( R/ E& {" v, s, }% Q
兩者差異處在NEUMANN中音單體更多,擴散角度更大,其後背局部開放式,類似帳版設計;低音只有一只,反射孔更大,類似開放障版~!
% ~2 Y$ x0 |6 U: F
tt2.jpg
发表于 2014-11-24 12:28:08 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 11:21
( _( J0 b' _2 v- L4 A, D$ @補圖給您參考:
" \( i8 \; d! [0 y
非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看见你这套图以后很想尝试仿制来试下,只是对分频参数不知如何?
& E: A" Q/ W( j9 F" ^, `+ U  U# U, c4 r: v8 H
发表于 2014-11-24 12:29:03 | 显示全部楼层
西利!两年才收到!
发表于 2014-11-24 12:56:25 | 显示全部楼层
看来~特斯拉~这个品牌还真是由来已久啊~·
 楼主| 发表于 2014-11-28 20:20:57 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-24 12:28
6 i' [  z' T2 b% g: Z( P1 E- `非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看 ...

5 Z' J7 I1 g2 T7 I% B" F5 u是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結構簡單,但內部有10CM多的阻尼材料很特別,無法找到!所以,很難做到複刻.
发表于 2014-11-29 19:03:22 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-28 20:20
) S, i. g8 Z2 T4 U% A是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結 ...
3 G! `0 P3 P1 s7 @3 S
美学兄你好,喇叭自然 不是一样的,我这个是根德喇叭,除了你那只超高我没有,其他规格几乎都一样。& f3 |( w' @4 N0 O8 ^2 C. |; e8 V( s
不过画分频线路比较烦琐,还是不麻烦了,多谢你!
发表于 2014-12-4 05:33:16 | 显示全部楼层
牛!真正的达人!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-12-6 02:56 , Processed in 0.086668 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表