盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？

7 R, T2 T# R' n4 m

5 q$ H6 ?6 u5 t$ {: F" G
- C4 U* _0 R8 p, `
+ u. U% X" r9 w' W2 U4 D% K8 d2 V
7 @6 P8 ?$ o2 x
. \! F9 i# B# C. q/ h7 ^/ N" T3 `

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的
# E7 Y9 Z" l* \( k* Z" C* `
/ i( V, T7 i1 z# M. w  s见多古怪了
, U' @: V+ ^9 Y4 |4 M
4 z! f- W" ?' r; {8 _3 r宝丽金的产量巨大
8 Z2 f2 _3 `  B! `& n
+ p% {/ b+ T9 O. _一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的
+ e# s0 Y  `" h4 P7 r) o
贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况

9 v- |- L9 d& o. T# Y! g我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵

9 O3 O% D/ P% g, u' i4 C7 f卡纸标一个地方 卡带是另一个地方

0 N) J% [* M9 q9 C/ r2 h. \这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理

只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了

+ h- g. o0 f5 @. |# }个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
呵呵这个不算啥的

见多古怪了

" B1 ~/ O4 M& b* T+ P0 pyouzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
看做工肯定是正版的。

yjwu

  t* E, M. I/ W6 F8 c% ~我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結
: X0 Q* b0 H" Z% z9 G! ?5 X
http://ask.metafilter.com/8751/Circle-P

  g  Y- _6 F: M# l這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
8 }1 K; M( U4 s8 ]7 Y( i1 y' o  t我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
) N# s4 z8 e, r) P5 @0 {3 {难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
! g# B6 `* o2 x7 I( D# Mmade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
) b; W# ]4 ~* Q7 N; E! V" J3 L1 Z
B面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權

made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的
# `0 P( n" l4 ~/ y3 f- f
在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常
8 x5 t+ t6 P. p1 _
# I- M# T% t9 P4 L; e8 ^7 s

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
' @8 I8 \- k5 {第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
$ t+ d( Q* z( Y3 s+ m
, W9 y9 ^  \( e( S6 qB面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

9 I- j5 j0 i) C6 K" W2 w按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
远行者之歌写made in Holland.
# ~3 }8 l& t! E0 D! N0 ~而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。

made in XX，这是非常明确的制造的意思。
% e9 i5 L9 N( o7 h- c' O# l* z7 M如果是录音，应该写 recorded in XX。
很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

0 g$ d% I& a5 e* j) F
还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
7 m. N/ z  L9 j, ~7 ?2 e9 a如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。
; g1 ^( y4 B  i# r

米高佐治2013

各位大虾辛苦了