盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？
1 O, S; ~! {5 M% N# Q
$ g' @3 o! L$ o
8 d. S. m& n* N% z; ~


. n5 Z7 k! d# A1 a0 B$ Q


9 V, r& u! U( j

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的

见多古怪了

' ~1 }! F& _! [) `( |/ o宝丽金的产量巨大
/ Z2 \5 n* e) w2 f. T* R1 F. M
一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的

9 h. M& O* U" _, ^! a贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况

. Q5 @5 D9 f9 z; |. n6 @我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵

8 W6 D) w" _. @2 h) |6 w卡纸标一个地方 卡带是另一个地方

+ Q0 e: h, K( w' W& U" Z这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理

只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了

0 j- J, N3 t' f! m: l. I个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
呵呵这个不算啥的

见多古怪了

youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
看做工肯定是正版的。

yjwu

我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結

0 P; T4 b8 E" z! }http://ask.metafilter.com/8751/Circle-P
# A( a/ `9 Z  c1 U: R; O( V
2 _/ T. T# Y9 h. R( d( V/ T- a' T這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
2 }/ J( Y  t# @7 `我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

5 l) f' B% |/ Y+ X3 Nmade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
3 `, p' `5 A( F2 K" K难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

+ Q! {0 Z+ ~! L( p/ H* ?4 C

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
( v: q; J3 Z$ t& Umade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

! J; g+ y. C0 Q0 r  E第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音

B面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權

made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的

在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常

" S1 p5 K- }& k7 E6 v8 c% f

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
; B$ m3 G& c0 F第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
- M7 ?  I8 |: |4 v9 A
B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
4 T2 i# R, I1 T- h) G2 M( I远行者之歌写made in Holland.
3 o) B+ Q& X6 Z* S" N而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。
" m9 G3 Q8 c' J! P) J$ M
made in XX，这是非常明确的制造的意思。
0 p+ U7 i0 i  z# ^6 y如果是录音，应该写 recorded in XX。
) m3 z$ c2 m5 L很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
2 f* U& _+ u8 Cmade in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

: P1 ]9 T% Y2 q+ l0 m  z5 U还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
. l( I8 }' @- {, F0 w; y: H都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
+ b: \) X# J; \6 p: @菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
; h: H" k0 F; {3 W如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。
+ B( U+ r+ p! @9 ]8 C+ K4 F

米高佐治2013

各位大虾辛苦了