讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？



  K* b6 z8 y9 M3 Y9 u; }
1 K, T' c. B; x

7 h7 R9 ^' Q" e; x& u5 g% F) w

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
/ Z/ u0 S6 a7 c5 |. K. J对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

% g; K8 O; J" P8 f9 m米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
5 H/ y1 E+ c$ Q0 |% t: d米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

0 Z1 K- g  v$ X" \因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
# Y! P& S( D) u; q  k永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

' w. e/ S# l5 I: K- f$ e* P对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
7 P2 _) T3 ^; G; ~- ~对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

4 }6 j, d, ~3 V# }' G6 X& J
; X/ {, o6 _& `3 M

- y0 }6 y6 M' D2 _% p
. J% q7 ^. k' j4 Q% G+ u5 r8 I
: P9 q+ a: l8 O

, a- i* r! \& r1 ^: K
9 v* F( o6 l7 |# H/ N5 K1 t# S
, }; K* T# M' |4 a3 h
! O* P1 t8 n* M, Y& |8 ]* i: b
0 Q  Q. \" g9 }

/ j9 Q* O: m; A7 d; y8 |3 {

shushubin

路过看看猛顶。。。。