讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？
  |9 n( K7 ^! ^6 ]- s" j1 a



# _% F6 M& Z% M- C
; b7 s/ u/ N) T6 Q" f& ?8 s


' R8 C, f2 h) m' o9 i6 Z

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

: m- G5 B' ]7 ]因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
" E) W, k7 b5 f' ^% u心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

/ y0 j/ e3 G* @: }( R3 b) [/ }1 s经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

. ?5 x8 h5 d% g

8 P! F# e9 o( \1 Q6 C) s


8 y$ R/ x: ]7 [
; H: [* `1 v$ Z# z: U4 V

5 d% X# E# k$ J" J. }+ l" n
$ [+ \+ r& q& E5 h) e) m
4 r) T! z: x5 M. v
; o0 s# h2 |- i- w* j! C7 L; s6 j
# @5 L  k' \0 s7 D; U

9 _" M2 s0 a  Q  B  f% `
7 M0 e6 W, r" J" S$ T

shushubin

路过看看猛顶。。。。