讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？



, Q9 t1 b6 f7 v1 C' m& H) Y  X


) r8 U7 B# G3 v$ b
# Y; B1 N" M, z1 ^
; I  x, G; H7 x, ^, I

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
' _6 h+ z9 ~( ^' ]2 |- X米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

( h* c- ?  y$ K. q因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
& p$ ^4 x1 Z1 }( z! B/ N3 s心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

! v- f, B% Z5 I) f% \* C$ O$ z永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
8 ?8 g1 @, t; a' D0 F0 m永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

, q1 @" ~' u. {8 z6 p% V4 V( @' R经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

3 |: i: Y; j' l& X. F: Y0 X3 s
3 G6 Z3 ^0 _0 S

0 @; _/ o: Z) _3 n, n% b9 ~( f# i

0 j' G- N; i; ~* w5 A2 _* l


8 t* u/ {; i* B; j


7 H  o. t; G. @) t! O7 `

shushubin

路过看看猛顶。。。。