讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？


0 T  ~2 z# y2 @


* w5 [2 c+ U0 g' q/ A/ o

! y/ R3 }  M4 V. F' a2 V5 S

1 L- X5 ?9 Q1 f

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
& L7 R/ J# F# R  Y+ j6 X对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

- B) M) g+ J: t0 f% ?: F" w米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
6 x+ p' T8 W/ L0 ^4 m) i心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

. F- _# W, }! k; e) A; B) ]- q8 ~永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
7 K: y4 j% s" U0 i永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

7 b1 K: @3 {' j* d9 o$ t对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

8 L$ ?: t9 I( E+ H* u

" ~# J: p4 e' {& x: T9 z: [6 t




0 l4 K/ J9 f" k# P. g

( K% ]; C/ M& \( |& K
: W* `/ r' T7 J' S0 ]  g( L9 `. p

. C! E; r% j* U: O
4 a3 e2 p/ l1 y( ]: A/ x* A$ f$ j7 P: c

shushubin

路过看看猛顶。。。。