|
发表于 2011-1-16 12:25:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-1-16 12:59 编辑 . D/ m% ~, F" j! |5 V
也曾仰慕过4轨,听了不少没感觉...
5 @; r" w6 e# v$ l$ H+ S; ~we101f 发表于 2011-1-15 18:35
( x' c4 w* A! p0 o# _6 g: C7 L我两轨原版也有近百盘,主要也是流行为主,因为古典的实在买不起。所以就是听听效果。
/ j3 x& ~( \5 q3 {5 i, s9 r5 c# E: s$ ?' C如果光说效果的话,总体来说两轨好于四轨,那是毫无疑问的。(但是两轨里面也有糟糕的,四轨里面也有总体并不输两轨的)
; p9 t" t+ c3 k! ]0 @9 D; T6 B- p( p9 W1 h5 \7 W0 T
而且两轨的废带率明显高于4轨,很多同样的专辑,2轨专辑收录的曲目只有4轨的2/3,甚至一半。我有时真的有疑问,付出那么多换来所谓的音质提升真的是否值得。(最主要是那些内容太有限了). [# g- I ? j! Q( P3 V" b& [. A
1 `7 H! ]' t& r, [; k9 L% Y& E# |* F
对于我个人来说,两轨再有感觉也没用,就那么几盘不够听,开盘对于我来说是一个音源,而不是一个音响玩具。所以我买了过千盘4轨,每天晚上至少听2-3盘。首先必须要有足够数量值得听而且买得起的东西,音质就是其次了。(相对于CD,LP来说,四轨已经足够好了。) |
|