收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑
1 ?3 b. G- E4 k- J  u& b: }6 K( O8 E( ]/ x
继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化)
0 t5 {; C! @! q# ~( x: p% p$ R' Q8 |( f0 S- o+ v! v! C  {
粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)
6 f3 w; P" T6 t+ Q3 f' j" L 粉噪频谱dolby -56db.JPG
. w. G+ ]  i  t; i粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db)
+ R" D' I7 y/ D/ s( q 粉噪频谱dolby SR -77db.JPG
6 A9 k' P3 U( _0 T" V: a8 q# r  n) F粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)
& W, W% Y) _1 H! s! f 粉噪频谱dolby a -66db.JPG / c+ t/ H. k$ y) {# S% Z$ {
白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db)5 T( k2 F& j$ @' A3 z; U
白噪频谱dolby NR off.JPG ! z+ f9 F4 g" J* H& h# R3 I9 {
白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db)
# y$ G  m* x/ h 白噪频谱dolby SR.JPG
5 d; B9 _* w1 K1 N白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)+ b5 y; B* Y& @( S9 [

0 ~  U( A0 S% W& }2 Z' V  Q. n0 T) b
  A1 H. a+ O: B  v5 c, T; P$ C
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑
# ^& }0 N/ c$ p* {( x" b: m- K% \1 V9 ~* v( l+ k7 }
比较结果:6 {# q& n1 |5 |$ }/ L
1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
7 x4 {! T, q8 y1 J6 d. V! d2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.
: j& d" B( U2 j3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:59
& G6 L5 O, t( y& I; B比较结果:
8 f4 U% e9 s0 k& b7 R* b, U% Z1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
  u. L4 ?" f( _5 D+ |  Y% K2,失真:无论THD还是 ...
8 S2 f9 h9 p7 \  y1 E- G- c. Z
杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:55
. a  G: }, B" r: B5 v+ S; e杜比SR指标高?

. ~  i) l5 T' L" ?4 Z肯定是SR好啦,+ R" |* V4 X1 e# M# M' t
典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db, k$ L4 Y- [/ }2 c
典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db

% @0 \0 k. K) P9 o杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。3 d8 q& o5 ?" \
杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。
7 Q; W$ Q( f6 v% m, o: r dolby介绍.jpg & G) }# }3 n) I* `& \) L
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子
) P5 H$ c, H3 M5 O4 c
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑 ( q; o8 _7 U3 V( N" \
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:522 F+ U4 ^* a4 M9 e9 P
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...
6 C2 x* [$ }7 }; I. K; Q, y

% @( F6 _8 t( k+ M用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.
( H9 A0 l5 Z6 X& {0 A2 e6 U) u  f
另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:22
" f! C1 r( ~2 E* L7 X8 d4 T用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...

. M8 E+ ~) b, F! m9 p* C这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:572 r5 g6 i+ x: e! x& }" O& o
这个绝对的正解

: z: z0 w. C: V0 y谢谢红板主的点评!
. E" D* l" a0 C, h很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
/ E$ ]0 D6 n  u3 k( L1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能.5 w6 ]! y) Y: A0 R4 W/ o
2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db 3 q; ]2 U5 G7 e$ ]7 v
3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的.
  \0 S: g3 c' v! n' M4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:38
% s& r! ~: i, w6 ~8 g2 c; S! u谢谢红板主的点评!$ V: f/ P# A: \9 z
很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:6 _0 Y6 Z8 ?+ B) j
1,现在的 ...
8 r2 f9 m  f' k0 |5 D4 |
说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-12-5 23:06 , Processed in 0.266154 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表