本帖最后由 yjwu 于 2014-6-21 07:52 编辑
8 `4 j z6 t' b. H2 |& @9 ?yjwu 发表于 2014-6-16 11:095 K- c' K( G: O: K. x) W! m
剛剛領悟到一個重要的問題:
6 @. q, x" C) S( t+ d( u) cAD7524是A/D轉換IC, 損壞後不能像一般74系列邏輯閘一樣直接置換!!!
- V$ \; ` K1 X! h* `. ^+ _: x難怪 ... % c7 Q5 ^8 [3 q, i0 e& ~
照理說插卡的概念就是故障時隨時抽換。如果插卡本身沒有可調整的元件,原廠也未提供任何調整步驟,則即使有類比的集成塊,替換同型號元件,都應產生在設計允差內的結果; (這看起來又和我前面的主張相衝突了 以後面的見解為主)不然就要像IC5, 13一樣,另定特別編號
& o' A0 N2 R$ S6 G- U現在A820從專業錄音室進入一般音樂/音響愛好者手裏,有不同的考量:- U0 e5 u$ q3 P
1 ?# X- v) O; U+ b. v8 D0 M w1) 機器停產多年,幾乎找不到備份的插卡8 {* ]) V: h F5 `* P& O# b
2)用家要有能力自行處理插卡除錯,及後續使插卡回到可交換的規格的能耐;也就是說:用家要有如STUDER原廠能提供的一級維修能力,必須超越一般代理商換新的插卡的維修範圍
1 H5 l" c3 h0 G3)還好STUDER早年機器都有完整而公開的技術資料,這是入手機器的第一個考量:因為必須有最壞的打算:維修不靠別人。(幸好在1990年接觸ReVox B77時,就已經完成了這一道心裏準備,當然A820的複雜度遠超過B77,但是20年也不是沒有進步的。
/ E3 v* F" \: K G' M/ ~: O& m4 Y5 q' D5 g# z7 w" _
結論:
# H4 E$ [% a% W& Z8 g* [/ |5 W3 W玩這種機器就要有下列之一的心裏準備:
G6 c! i5 B5 j3 c* l* A1 x1)能找到高手把機器弄到最佳狀況
6 |1 j4 w% }1 a2)努力培養自己逐漸晉級成高手之一,可忍耐長時間讓機器漸入佳境,最後有可能比原設計更耐久,更優秀。" U" w f h" K& ]
3 o# b& z D. W8 `
當然前題是機器的本身先天就有過度設計的耐久基因,最好不要有特殊訂製的晶片等。3 W9 O" {, ~5 N1 J5 a0 d: u& S
|