|
|

楼主 |
发表于 2014-6-18 06:37:24
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2014-6-21 07:52 编辑
" ]* C& B( H% P9 U5 D4 |' E/ |yjwu 发表于 2014-6-16 11:09
, I' z$ B) z+ A, v8 l剛剛領悟到一個重要的問題:3 x: P G7 z; K9 s v
AD7524是A/D轉換IC, 損壞後不能像一般74系列邏輯閘一樣直接置換!!! Z: i* ^ P3 u4 n2 O6 o8 T
難怪 ... # m6 ]1 ~( ]1 f8 d" {
照理說插卡的概念就是故障時隨時抽換。如果插卡本身沒有可調整的元件,原廠也未提供任何調整步驟,則即使有類比的集成塊,替換同型號元件,都應產生在設計允差內的結果; (這看起來又和我前面的主張相衝突了 以後面的見解為主)不然就要像IC5, 13一樣,另定特別編號
/ E" G2 w/ x; }$ k. B現在A820從專業錄音室進入一般音樂/音響愛好者手裏,有不同的考量:
' P* p1 ~$ T* b* D; }: E ^- K+ I( l
1) 機器停產多年,幾乎找不到備份的插卡
& @ `; w$ q/ L" }2)用家要有能力自行處理插卡除錯,及後續使插卡回到可交換的規格的能耐;也就是說:用家要有如STUDER原廠能提供的一級維修能力,必須超越一般代理商換新的插卡的維修範圍; F# G# R9 X& O5 d4 a
3)還好STUDER早年機器都有完整而公開的技術資料,這是入手機器的第一個考量:因為必須有最壞的打算:維修不靠別人。(幸好在1990年接觸ReVox B77時,就已經完成了這一道心裏準備,當然A820的複雜度遠超過B77,但是20年也不是沒有進步的。" R1 _+ Y t L2 O7 |& b
* t! a0 C4 g: R" s
結論:
% c; V, X$ i' I" U4 N; b玩這種機器就要有下列之一的心裏準備:
# c, R- e, h3 m, w6 N9 X1)能找到高手把機器弄到最佳狀況
5 [- ?0 T/ q4 B2)努力培養自己逐漸晉級成高手之一,可忍耐長時間讓機器漸入佳境,最後有可能比原設計更耐久,更優秀。
& K7 J2 b, ^) ?: x: V4 I0 N# B) L X1 U0 W$ O' I9 ~2 V: s" t, z
當然前題是機器的本身先天就有過度設計的耐久基因,最好不要有特殊訂製的晶片等。
/ c8 k, V ~% V) a' G3 h& L' u |
|