馬蘭士九與何、鄭二前輩之緣

HAUWAI

HAUWAI

HAUWAI 发表于 2015-10-27 18:56
在 １９９６年５月初, 專程到香港中環安樂園大廈卓悅音響試音室聽 Thiel CS 5i 揚聲器，自己準備十足， ...

9 _: l" _, P5 P# O2 l/ X$ |! x
Arnie Nudell 是近代揚聲器教父，他在八十年代製作了 Infinity IRS V 四柱巨型揚聲器，音響評論教父 Harry Pearson 亦採用它作為私人鑑聽器。當年能與之平步天下的，只有 David Wilson 製作的 WAMM ，同樣是四柱陣。
+ h4 V; B, q1 j$ f# L. LNudell 後來賣掉了 Infinity公司, 另創立 Genesis，製作了與 IRS V 差不多的旗艦 Genesis I。吾友 L 君當年亦在尋覓揚聲器，對低頻趨之若鶩的他，當時正用著 Wilson Audio WITT (下圖)，12吋低音單元，低頻下潛至 ２８Hz +/-1.5dB,他不感滿足，要找低頻更多的揚聲器。Nudell 設計揚聲器，一向注重低頻，那有不去試聽他的新作品之理！

HAUWAI

HAUWAI 发表于 2015-10-29 07:18
Arnie Nudell 是近代揚聲器教父，他在八十年代製作了 Infinity IRS V 四柱巨型揚聲器，音響評論教父 Harr ...

我們到藝派音響店的試音室試聽 Genesis V 揚聲器, 現場的配搭如下:
# Z9 V, N* ^" ?! D6 rWadia 7+9 CD 組合
( U) Z" j0 w) G4 K7 |0 M* a2 {Jadis JP80 前置
  @% f- A, f  y. P' ^# Z  DJadis JA200 功放
" j  y1 `, S9 g. W' Y) h) ~
正如事前所料，Genesis V 的低頻分量可以多到滿瀉，我說'可以'，因為它的分量多或少是可以調校的，可校至你覺得過多，當然音質是另一回事。要調校到與中高頻吻合無暇，不是容易的。
Genesis V 在全套 Jadis 膽機推動下，現場只覺聲音無氣無力，而且膽機的音染重。感覺低頻的分量是過多，欠缺收的控制力。當低頻分量再調校多些，聲音便變成機械式的，而不是音樂本身的低頻段。 Genesis V 的音色是厚聲，有肉及有味道，惟稍有不及 Thiel CS5i 的。鋼琴聲不像真。

HAUWAI

HAUWAI 发表于 2015-10-29 08:31
3 ^0 u) Q# ^& \5 s( r. d' L  o我們到藝派音響店的試音室試聽 Genesis V 揚聲器, 現場的配搭如下:
0 L* f6 `, F' e3 dWadia 7+9 CD 組合
' u2 j  l" D: X: ?! R/ M4 bJadis JP80 前置 ...

  p& ?' j. p8 R! n' y
過了一段日子，L君買了新款的 Genesis 500 揚聲器 (每聲道三個 ８吋低音單元，內置 ５００W 功放推動低音), 從他心所願，低頻分量的多是以前從未在他家聽過的，怎樣調校至協調的理想狀態，是一大挑戰。這便是玩音響的樂趣呢！

OTL

Jadis 200/500 power amp.
力大無窮.
  L1 F5 s% M0 K4 t, A1 y3 O, i但這倆功放的控制力較差.
- ?6 x; A5 v0 t/ {8 _0 E低頻出現水浸的現象.

HAUWAI

) Z8 l3 J# W4 I' z8 n' K! u

HAUWAI 发表于 2015-10-29 08:37
過了一段日子，L君買了新款的 Genesis 500 揚聲器 (每聲道三個 ８吋低音單元，內置 ５００W 功放推動低 ...

, W& U$ f3 C# P: |9 d7 Z% F0 K( C在上次聽過 Krell KAS2 功放推Thiel CS5i 不久，又有機會在羅氏的試音室聽 Gryphon Antileon  功放推 CS5i, CD 轉盤是 Theta Data, 解碼器為 Mark Levinson 30, 前置是 Cello Suite, 該對 CS5i 是飾以 Rosewood 木皮的。
2 o" i7 e) U( S) {這次的低頻是比上次鬆一些，分量則少一些，但是播 Gary Karr 一碟的管風琴超低頻則出不到。Michelangeli Chopin 的鋼琴音質的層次和細節不及 KAS2 的。這次聽 Oscar Peterson Trio “We get request” 第六首的敲鈸和掃鈸的高頻則比上次多及散發滲化效果好一些。
當時請教羅氏，馬蘭士九怎樣配搭 CS5i 呢? 他說：『用馬蘭士九的 ８Ohm 接駁，音色會幼細一些，我喜愛用 ８Ohm, 及選擇五極操作，才會夠力和有低頻。』
後來，我在自己的系統用 8 Ohm 連接，引至馬蘭士九燒電阻；用五極操作，聲音粗獷及完全無味道，轉用三極，則音色幼細和有味道，而且低頻、超低頻出得自然，力感也可以。鄭前輩亦再三提醒，在 ２至３ Ohm 工作的 CS5i, 必須要用 ４ Ohm 接駁。
1 a, {1 U- M$ O6 R

OTL

三極管是更優於五極的。
+ u( C4 z7 J4 \4 O* ?5 R- G功放先論線性，功率是次要。
一千瓦的Ｈ類，也不及一部１００ＷＡ類。

HAUWAI

OTL 发表于 2015-10-29 18:49
三極管是更優於五極的。
功放先論線性，功率是次要。
一千瓦的Ｈ類，也不及一部１００ＷＡ類。

至理明言，謝謝！

HAUWAI

9 u9 K$ [" {$ E0 F1 E" }

HAUWAI 发表于 2015-10-29 18:20
- z3 n( v0 ?0 J0 m- z在上次聽過 Krell KAS2 功放推Thiel CS5i 不久，又有機會在羅氏的試音室聽 Gryphon Antileon  功放推 C ...

/ }# D  w4 s$ K" y; a/ n% H/ |! d
5 \' [3 C4 S9 F/ Z* C+ B+ p
9 \+ b4 q9 T7 l, a) p' J上文提及，我以馬蘭士九 8 Ohm 接點連接 Thiel CS5i 揚聲器，結果攪至燒了多粒電阻。
$ F( x* H1 k" f１９９６年的一個夏夜，何前輩帶我前往探訪鄭前輩，我帶著一對受傷的馬九同行。到達鄭前輩在牛頭角的工作室，一個狹長小房間，濶度不足六呎。在右方是一對坐地揚聲器，其後方的牆壁與聆聽坐位背後的牆面相距不足六呎，兩幅牆面沒有任何吸音裝置。該對揚聲器是裝設有十五吋直徑低音單元、中音號角和一些高音單元，一件疊一件般垂直擺放。
前置和功放當是鄭前輩製作的膽機，音源則是一台普通的日本東芝 CD 機，坐下便伸手可及，不需用遙控的。
各位壇友，讀至此處，相信大多數人會覺得如此這般的環境是音響死症，推斷反射聲滋擾會掩蓋一切。可是現場聲音一出，奇跡出現！聲音是舒服、從容的，沒有預料中的過多反射聲和低音不散困局。我內心由衷地佩服鄭前輩的音響製作和校聲本領。可是，鄭前輩常謙虛地說，他不懂聽東西，常要請教何前輩的金耳朵。
聽一會兒後，我們轉移到樓下的茶餐廳露天茶座喝茶閒聊，何前輩、鄭前輩為人謙厚，生活簡樸，對音響充滿熱情、忠誠，懷着赤子之心，實為音響之大儒也。如今，那座大樓已被拆卸改建，昔日露天茶座的浪漫風情亦一去不復返了。

OTL

現今才領晤到（眼淚在心裏流）。
; }! O" Y$ e" h- ~* l# j( J不論苦與樂；
5 K  S  F' j5 c6 \5 X1 h回憶永遠是最美的。
事隔近二十載啦，光陰飛逝。
回憶的勾起，自嘆未盡全力。

HAUWAI

HAUWAI 发表于 2015-11-6 22:24
上文提及，我以馬蘭士九 8 Ohm 接點連接 Thiel CS5i 揚聲器，結果攪至燒了多粒電阻。
１９９６年的 ...

幾天後，鄭前輩醫好了馬九，包括調校好每台的四支 EL34 膽。事前，我給他一大堆 EL 34 (6CA7) 膽和 E88CC 膽，請他為我以儀器配對。沒用上的膽，鄭前輩也分別給它們逐一貼上標籤和配對，紀錄量度數據，以便日後使用。

HAUWAI

HAUWAI 发表于 2015-11-19 17:30
幾天後，鄭前輩醫好了馬九，包括調校好每台的四支 EL34 膽。事前，我給他一大堆 EL 34 (6CA7) 膽和 E88CC ...

我用的大喇叭是 Thiel CS5i, 身高5呎4吋，規格是低音可下潛至 25Hz -1dB, 20Hz -3dB。在原裝馬蘭士九膽功率放大器推動下，加上配搭適合的線材及前級放大器，及喇叭擺位調校好後，它可播出超低音如規格所說。
+ M1 r/ E! L: Q9 ]5 [6 O; R/ j- ~我的 Beats Pro 耳機，重400克，每聲道單一隻 50mm 單元，現時產品流行多單元設計，動圈或動鐵的，試聽過幾種該類耳機，它們都會在不同頻段的銜接上有問題。Beats Pro 在 PHA1 耳擴推動下，輕易播出 30 Hz 以下的超低音，而且在聽感上，分量比 CS5i 的還要多，當然超低音的質素則不可同日而語了。超低音在聽音樂來說，是不可或缺的，以常見的樂器鋼琴為例，九呎的三角琴的最低音鍵是 27Hz。以前有一位舊同事，當時他的兒子是鋼琴專業學生，日聽夜聽兒子的練習，有一日來我家聽音樂，當年我用 Rogers LS3/5A 15 Ohm 喇叭，自覺滿意。他來到之時，馬上說我的音響播少了一截，出不到 full spectrum。其實，播放鋼琴是 LS 3/5A 的一大弱點，不單只在低音方面，它的金屬聲、動態、力量、細節分析力都應付不了鋼琴的音效的要求，回想當年不知不覺間亦少買鋼琴唱片來聽。
近日再以下圖的 CD 比較 CS 5i 及 Beats Pro 的聽感。CD 都是八十年代早版的，西德、日本或韓國製碟。若問我為何用舊 CD，只要你分別聽一下早版 CD 與後期版 CD (包括不同製作方式的 乜版物版)，便知答案，亦會理解為何有些頭版或早版 CD 被炒至比原價貴幾十倍。
聆聽之下，CS5i 播鋼琴協奏曲的弦樂及鋼琴的音色都比 Beats Pro 的美。耳機的鋼琴音色沒有大喇叭的那麼低沉，其小提琴獨奏的音色是比較厚暖和質感強烈，而且也比較感人，可是耳機的小提琴獨奏的聲音不及大喇叭的那麼耐聽舒服。
聽 Michelangeli 彈奏 Chopin 的諧謔曲，此錄音的鋼琴的超低音和力量洶湧澎湃，耳機播出的低音、超低音分量與大喇叭的差不多，當耳機扭至很大聲來聽，聲音仍然舒服。大喇叭的泛音多一些，再開大聲一些，聲音便挭耳和不舒服。
# }" v, W  Z; p, I( k1 C用耳機聽藍雨褸，音色厚暖和質感強烈及比較感人，可是卻沒有大喇叭般營造到的人聲結像，鬆化和立體的，發聲位置的高度和距離感如歌者就站在面前。
1 A' }. B9 M6 G3 y, C0 R" [( k用耳機聽蔡琴痴痴地等，開首的伴奏鋼琴的低音不是那麼低的。聽蔡琴及鄧麗君的伴奏樂器的低音則比大喇叭的潛得更低，耳機的人聲音色厚暖和質感強烈及感人，卻做不到像大喇叭的結像立體和如在目前的感覺。

OTL

千山行

在物欲横流的现在，难得有这份美好的坚持。

HAUWAI

1 D3 e/ m5 M- i7 _/ u+ m
Test

HAUWAI

+ O  y0 j2 R$ ?) R* n
Test