请教各位开友：4轨19速跟2轨9.5速录放音，哪个声音更好

深部流体

理想情况下，4轨高速音质优于2轨低速，原理请参考"开盘机原理导论"

海菲茨的粉丝

深部流体 发表于 2015-9-10 17:29
0 M0 P; n; j" Z- d- X理想情况下，4轨高速音质优于2轨低速，原理请参考"开盘机原理导论"

谢谢指点。

海菲茨的粉丝

深部流体 发表于 2015-9-10 17:29
6 O! ?' K' k9 T. p" A理想情况下，4轨高速音质优于2轨低速，原理请参考"开盘机原理导论"

这是最为明确的回复，多谢，我会找《开盘机原理导论》来仔细阅读一番的。

硅谷kp

: d$ B# h0 u$ s; z) b3 s' z
这个问题好玩~有人实际对比过吗？？
" v, O2 o4 \3 E" e+ _  A
补充一个问题，2轨和4轨机在同一速度下，耗费的带子长度是不是一致的？

( X2 h2 K& y3 `, B% U如果一致，而且音质差异肯定存在。那么用4轨15来和2轨7.5速比拼音质的话，实际360米带子录制的时长是一样的~有些得不偿失，还得多一次翻面的时间。。。。。

% }1 g6 Q7 c9 Z  A6 t当然，这个假设的唯一意义，可能就在于，没有2轨机，只有4轨机，在何种情况下录制的音质更接近于2轨标准7.5的音质吧。。。。？想和2轨15速比音质理论上应该不做指望~~~

所以这也就是俺买的2轨机都是2,4轨兼容的机器，并非纯2轨录放的~为的就是增加兼容性~~~~~费米啊~
2 [. E; u; d& W" L" z

海菲茨的粉丝

硅谷kp 发表于 2015-9-12 18:29
这个问题好玩~有人实际对比过吗？？

" M3 k6 e' d  U5 C0 O" l补充一个问题，2轨和4轨机在同一速度下，耗费的带子长度是不是一致 ...

* S7 K; H8 H6 i# d4 G您好！感谢您的关注和参与。
4轨19速跟2轨9.5速在带子的消耗是一样的，如果音质一样的话，我倾向于4轨，因为2轨每次都要倒带，挺麻烦的，2轨主要是追求音质，追求一种极致。

硅谷kp

海菲茨的粉丝 发表于 2015-9-12 22:08
您好！感谢您的关注和参与。
4轨19速跟2轨9.5速在带子的消耗是一样的，如果音质一样的话，我倾向于4轨， ...

/ P/ w/ s, E) q$ c0 t6 \/ B& D没有好的两轨音源~~都拿高级数字解码器和24-192的数字源来录音玩的话~我估计2轨4轨效果没差异~~

2 x+ a' B' Q  U9 \/ s所有高级2轨机有价值的能出好音质的前提，就是有高于目前高码率解码器音质的音源~~实际肯定是凤毛麟角了~~~~可以说无用武之地~~那么4轨机已经足够胜任录制和播放工作了~

老烧们有大量原版保存完好的2轨带的就当我放屁~~~~~

! X7 z) u/ N: a那些非要说2轨机音质好的的不得鸟的，除了原版带，我还真不知他们从哪来的音源？

海菲茨的粉丝

我看了《开盘机原理导论》，虽然看的迷迷糊糊的，但基本上认为速度比轨数对音质影响更大，所以，我倾向于认为4轨高速音质好于2轨低速，在磁带消耗一样的情况下，4轨机有优势，又可以免去每次倒带的麻烦。
) k3 O2 `0 A. E: s+ \7 p, ]" E  i. t一般玩玩，我觉得四轨机足矣。
不知道我的看法是否正确。

yjwu

! P, q9 H: e+ J9 B
四軌雙向錄放雖有不需回帶及節省磁帶的優點，但每播放一回磁帶就有一對磁頭空磨耗不出聲....
: n: m5 \) @& {1 j: V磁帶再買就有，磁頭可不好找；尤其對大部分機種，磁頭久已停產。
6 b0 x/ ], H+ o' n當然四軌機還是有它的方便性：可放商業四軌帶，也可放二軌帶；二軌機就無法放四軌帶了。

8 }8 ?/ g4 ~, e6 s" Z" v建議自錄自放用二軌機，再備一台四軌機單放商業帶，並用磁頭保護措施將不用的錄音磁頭保護起來。

硅谷kp

yjwu 发表于 2015-9-14 07:37
/ y( E/ K/ X+ U6 [/ S四軌雙向錄放雖有不需回帶及節省磁帶的優點，但每播放一回磁帶就有一對磁頭空磨耗不出聲....
# a, W; R3 D! Q$ _8 T磁帶再買就有 ...

保护措施都麻烦啊~~难道每次都手动去处理？那还不如买个单向四轨机拉倒~~~~

海菲茨的粉丝

自动四轨机确实有磁头双倍磨损的问题，

海菲茨的粉丝

' }( @9 t4 T: i5 \6 k& K端午节在家，早上试用3.75速和7.5速分别录了三段音乐，一段管弦乐人声，《凤凰涅槃》中的文成公主；一段人声，降央卓玛《金色的呼唤》中的第二首；一段古筝。手机拍的渣图如下：
# [) E- R5 ^( k" M0 C# f* [
总的来说相差很远，3.75的声音基本上是不能听的，密度很差，声音发散，基本没有形体感，整体声音有点闷。7.5速则要好很多，一耳朵可以分辨，无需仔细ab对比，跟7.5速的声音相比，就像听CD和听mp3（而且是码率不太高的mp3）之间的差距。即使不和7.5速相比，单听3.75速也是听不下去的。
" B" K/ M* ^+ d看来开盘机7.5速起步。

happy青果

海菲茨的粉丝 发表于 2017-5-29 16:19
* V0 X* r& H8 C) i6 g端午节在家，早上试用3.75速和7.5速分别录了三段音乐，一段管弦乐人声，《凤凰涅槃》中的文成公主；一段人 ...

有个问题，磁带速度更低，但状态好的卡座录音也挺好的啊！应该说没有比较就没有伤害，哈哈！

红灯记

高速和低速相比：
1、电机的转速高，电机的输出功率增加，抖晃会增加
2、电机转速提高，电流增加，电测辐射增加，整机的电磁干扰增加
: \* b+ h$ D0 W. H- d3、摩擦噪音和磁带底噪增加
4、磁带和磁头磨损老化成倍的加快
...

海菲茨的粉丝

happy青果 发表于 2017-5-29 21:04
+ Q; ^: K" j- O有个问题，磁带速度更低，但状态好的卡座录音也挺好的啊！应该说没有比较就没有伤害，哈哈！

1 A- f5 L' W/ K; x磁带是另外一种东东了。下午顺便也比较了一下开盘和卡座，3.75速度下的开盘机感觉还没有卡座好听，声音总觉得怪怪的，但7.5速下的开盘机明显比卡座好听，声音更饱满大气。
% u8 I/ B/ [4 B: B我下午听的卡座是中道的lx-5。

海菲茨的粉丝

红灯记 发表于 2017-5-29 21:48
, F+ x7 L! P- Q3 P高速和低速相比：
! l5 S2 T) u' W2 K' H- ^. @1、电机的转速高，电机的输出功率增加，抖晃会增加
% Q4 j% u# A  F# b- ~0 j# J- ]2、电机转速提高，电流增加，电测辐 ...

3 \: ^9 C* S& a3 ~: I$ K就是因为想经济点，所以试试能否用3.75速录音，结果试录试听了一下，还是不行。

红灯记

海菲茨的粉丝 发表于 2017-5-29 22:19
就是因为想经济点，所以试试能否用3.75速录音，结果试录试听了一下，还是不行。

3 o% G: i% _% J0 g. Y; S6 K那是你的设备不行，等我上一段视频给你看看，或许能改变你的认知...