说一些似乎是题外的话。& r2 J( j/ N% ]% _
+ v, Q4 M5 H0 g4 T! R+ b D
5 u7 [/ G) G0 W- R y- z% ]昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录
: T& q" F0 k9 }. ^) A# n音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料,也不懂维修器' V4 U( V- `8 F# M
材,在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好' s: D/ I0 T d$ _
的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面,可以与来自五湖四海的开友
f* ]6 p6 e+ A$ f0 j认识和交流。
6 @/ `" r1 Y3 V; X1 F: r2 j
# r x+ \' x0 f6 W+ b8 ]" U5 h9 L4 a+ X# H3 w5 A4 L4 Y7 |, g
在模拟音响器材日益走向没落的数码时代,与之相关的产品提供商特别是其0 A" X3 l& U5 w% l' \ x
维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的: T1 r8 a( C( B, Q5 r3 R, v# v
人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护,也是寸步难行的,但是南宁这方; H! w& f( Z1 z
面的师傅在岗已是凤毛麟角了,据我所知,南宁维修磁带机除了开坛的红灯
1 b; {: X8 V: b" j' V( [" y记卢老师及南宁民族商场的谭师傅,几乎难以找到其二了!因此,开坛及南
" Z5 N1 H! W, V1 x, n, H宁的师傅,是“磁带事业”有力保障,他们是无比的珍贵人才。并希望我' t! R9 R3 I* s
的发帖能为开坛及朋友们添些热闹,尽些绵薄之力,尽管因我水平所限未免
9 Z7 T2 [9 x; T9 b g, w有所谬误。不妥之处还望海涵。
( X, u1 v7 y3 P$ _2 |. ]$ q& X: \) J, Y$ N$ r* y" S2 G8 R6 h
* U, _/ d8 ^" n/ m; R比如说到音响,我对音质的需求是以主观感受为先的(以下涉及的听均以耳
" T5 Q# a& v- i+ s机优质器材为例)。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历:面
- j) \$ ?2 d1 e对无论有多高级的器材,总想给它来给下马威,绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑
/ K* h. M, G5 n5 G* a" @骨头”,确实也能挑出器材一堆毛病,但却又往往是说不明道不清的,一大
# c+ X z7 F, }+ w- q3 o! Y; q堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病
% n1 D1 `$ K/ e: ]: ^还是器材有毛病?( y+ G0 M. J0 M" W9 a
! m, |" t5 l5 [) l2 K" N/ @
) _; {* @; ~& b" }当然,有毛病的是器材。因为,器材是拿来侍候人的,不能把主人侍候好
% D' i9 I K M# d% s了,那是器材的问题。但是,就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不, e# M4 x( J+ N y. [' Z3 r4 S
是,这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢,而且会让5 |* K( w" q; x
人不得不常常认可它好听..对了,这个好听就是源于对比,越有对比才越发4 G7 C, `! w" R$ d, v' q+ N
现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人,也知道永远没有十全/ C8 q b# t7 r1 v" s# U
十美的音响。' Q# O) M. b$ u) _
! W, D! b2 B$ M/ z8 p* c
; P2 o8 T. Y/ M2 j/ N/ _
音质好听虽然可以用术语去描述,但是还得以个人主观感受为“最高标6 P+ V2 E U. \' E4 I6 Q c
准”,也许就是常说的“个性、个人口味”了。% P" V/ l# z& O% o0 D0 c. m: k1 w
4 u1 M2 B8 y+ q4 S) w
7 a2 D! b. N4 b; o t1 d我的“好听标准”是,通过两套不同器材分别(不要再同一天或隔得很近的: K( |1 m/ f4 g5 a) ^
时段)煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套,就是好听了,
9 c- l! q5 T( p不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先,其实也是一个相当
1 J2 {; m& d: W' }; ?+ q2 q4 i复杂的“鉴宝”过程,极为不简单!
; B" S; r3 F# j
% w% D! Z1 R; {$ g2 {9 M( |
g9 s2 G3 n$ n7 _. b8 V9 q本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材,在没有和其它版本对比的
W# [6 h5 B; b, A+ {$ S" {3 J情况下也是有不少让人不满的缺陷,但是听了原版CD磁带(出版社正版出
2 v1 s9 x' p$ V* O m版)后才发现差别是很大的,才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁2 r6 o z# `* N9 P- [/ x! L
然开朗、亲切自然,对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖,细
) X/ ]* s- A; W- u节表现散漫稀薄,听感很累、很疲劳,...
8 ]$ Y! i5 b- [4 E' b7 s
8 `+ w8 n% Y! J7 ^ A4 c. ^. R
' G% y/ e% b$ x2 o2 H听感很累、很疲劳的音质,偶然听之亦可取乐、倒无大碍,但对于我整天长
0 m8 ^7 P. ?. w; k: ?1 n时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的,可说是扼杀活力、1 x8 u, k3 S; S9 L
浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误,但是,我) G% C+ L5 B4 I; J! ~# s" B
想,大家都明白众口难调这个道理,自己开心才是真的开心,不喜欢的,不
8 R _" V- ^' @可勉强,绕道而行、眼不见耳不听就是了...9 w$ o! V& k8 u' d: w4 n
* K) O; d( [8 x, {2 G2 G: ] 2016-9-20 08:25:34. H: A1 G9 E. R" s: F2 v/ @
3 q R: T% A! \+ Z7 X
' c0 B/ J9 f Y i) X
! l+ W% ]$ d7 p) |2 }# Q2 f: d
下面楼层言归正传,继续聊聊歌曲....
) Y$ a, r) [6 z3 b' o7 t- X3 c2 n& L9 K- ^9 }
1 n- K( I* r& U" S |