说一些似乎是题外的话。
, p6 F0 K2 o q6 Y9 b, ~% M6 N+ [! _! o
b3 q! _% k# t6 U) a2 A5 i
* r, y8 D) f) G& }$ r. U! f昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录
9 D" Y' l3 s5 K1 H; c音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料，也不懂维修器' L1 ~, T' v3 u7 _+ x, U/ m+ N
材，在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好& L# o2 K8 \6 h
的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面，可以与来自五湖四海的开友
, U% {6 @/ X. h) W \认识和交流。
2 j5 N- s$ I, N" h
3 p2 l* ~- F& @. G6 c
3 U/ ^2 z1 K) p1 ^3 j7 _1 o在模拟音响器材日益走向没落的数码时代，与之相关的产品提供商特别是其. S$ k" d" R, K7 h/ e
维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的
g+ y' _2 ]7 R1 D5 K人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护，也是寸步难行的，但是南宁这方 F6 X. h8 I, w
面的师傅在岗已是凤毛麟角了，据我所知，南宁维修磁带机除了开坛的红灯, ` S& {+ E2 q2 j- ?
记卢老师及南宁民族商场的谭师傅，几乎难以找到其二了！因此，开坛及南 H. a: S) C+ v( ?. H& \
宁的师傅，是“磁带事业”有力保障，他们是无比的珍贵人才。并希望我7 z5 k4 K0 r& f6 q9 R, Z- \
的发帖能为开坛及朋友们添些热闹，尽些绵薄之力，尽管因我水平所限未免
+ S E. k) U7 X9 i; N" }- |有所谬误。不妥之处还望海涵。
; \; j0 m/ ^2 `3 F, L- K" t$ R# p4 b* m2 y' b
+ ~! E# a6 e! ^" W
比如说到音响，我对音质的需求是以主观感受为先的（以下涉及的听均以耳
1 F+ k5 U) U- X* R# k/ G机优质器材为例）。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历：面
V/ c! E1 U5 u9 _对无论有多高级的器材，总想给它来给下马威，绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑4 z* ~6 d( N5 ~$ {; l
骨头”，确实也能挑出器材一堆毛病，但却又往往是说不明道不清的，一大
5 e' Z1 F2 H4 \) P; g5 s& k堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病
/ {2 ~1 u! {2 }6 k( s3 u h还是器材有毛病？) A/ U2 N/ @9 J
3 u; \5 `, G5 ~6 ~
2 X8 Y; t) g6 U- O! K当然，有毛病的是器材。因为，器材是拿来侍候人的，不能把主人侍候好
) @ j& b+ J% W/ Q; f% g+ _2 I了，那是器材的问题。但是，就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不
8 @2 k/ M, V* a8 f6 ? {- j是，这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢，而且会让0 g% D7 y, a) J" P& y
人不得不常常认可它好听..对了，这个好听就是源于对比，越有对比才越发
0 ?' [6 \4 j+ A# f" b现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人，也知道永远没有十全
$ Z4 F# w# Z3 {* V. h. U# L5 c十美的音响。
8 o' D; s3 S7 `8 s L; Z) E3 v, f9 v$ i) ^$ o9 h
! X" E# ~' r' N( s ?+ E! a9 T* Y
音质好听虽然可以用术语去描述，但是还得以个人主观感受为“最高标
% E# c" A3 L( ?准”，也许就是常说的“个性、个人口味”了。
5 [% V. H. C4 b3 A2 f' U q, d& u+ D0 ?1 {
0 L, }: q- n, F2 m* y2 k1 U4 A6 u0 H- G
我的“好听标准”是，通过两套不同器材分别（不要再同一天或隔得很近的
% K% x$ | D) x; g/ W* x. O0 c( A时段）煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套，就是好听了，' v& g0 E7 f& q/ X" i/ A) B$ {
不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先，其实也是一个相当
2 k v4 ] a: m3 \' O0 f) O复杂的“鉴宝”过程，极为不简单！% W8 u( L9 N' `3 w; ]
+ f# V/ y5 O S& z4 o$ h2 y6 @8 B' z0 `: b0 ?. V* J. V
本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材，在没有和其它版本对比的. E6 |& c. b+ |. m+ M" V$ t! P& S" t0 G
情况下也是有不少让人不满的缺陷，但是听了原版CD磁带（出版社正版出$ p% ^. {2 ^- S+ g) j' v
版）后才发现差别是很大的，才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁
" ` J4 _7 k% U" G3 q) C* c- b然开朗、亲切自然，对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖，细8 m1 a" t# i, H& W8 C- l9 l
节表现散漫稀薄，听感很累、很疲劳，...
/ _: |$ A, z1 C4 }, B+ ?+ i3 d# j, I$ s4 _1 ^" }
3 x% s4 Y+ F+ W6 V7 d# F; s
听感很累、很疲劳的音质，偶然听之亦可取乐、倒无大碍，但对于我整天长
+ W3 ?- M$ _2 }5 {时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的，可说是扼杀活力、2 p/ ~/ l5 p$ X! Q/ r* j* v; ]
浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误，但是，我
1 v5 b4 v' r4 X* a# R9 N; D想，大家都明白众口难调这个道理，自己开心才是真的开心，不喜欢的，不6 S5 |9 p; j0 X1 h* C! I: L' r L
可勉强，绕道而行、眼不见耳不听就是了...
! h9 ]2 r1 ?8 j/ C' L
2 h j% S$ \# J, d, v% c 2016-9-20 08:25:34
% u6 ^! ?9 y& b. {
2 S) ?0 z/ Y* |* w5 W( _5 i: y( D
/ j/ M' F4 p c, R' k' f! V4 B# Z& H0 k
下面楼层言归正传，继续聊聊歌曲....
1 B" I+ J4 K1 @$ r3 o5 ^ w- }# P/ m |+ m/ |) R3 B1 r
7 F' q" M9 ?, v9 P) D4 q |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2016-9-12 01:57:30
楼主
