|
|

楼主 |
发表于 2014-6-18 06:37:24
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2014-6-21 07:52 编辑
, |8 z& \6 f. m4 o2 Z$ E( d$ Q+ i3 oyjwu 发表于 2014-6-16 11:09. M) g) K9 _: L' t0 C
剛剛領悟到一個重要的問題:, m8 j f/ S3 }2 y) ^
AD7524是A/D轉換IC, 損壞後不能像一般74系列邏輯閘一樣直接置換!!!
0 D. [/ e6 V9 W% [$ k! m+ D難怪 ...
( |0 h% `/ x) u* \. w# E6 L2 X0 T+ ~照理說插卡的概念就是故障時隨時抽換。如果插卡本身沒有可調整的元件,原廠也未提供任何調整步驟,則即使有類比的集成塊,替換同型號元件,都應產生在設計允差內的結果; (這看起來又和我前面的主張相衝突了 以後面的見解為主)不然就要像IC5, 13一樣,另定特別編號
5 S' K5 Y4 e+ [. m3 s2 A現在A820從專業錄音室進入一般音樂/音響愛好者手裏,有不同的考量:
; ~2 A Z- L) F# y1 t
: o. T4 G( Q0 K7 T& p1) 機器停產多年,幾乎找不到備份的插卡$ [& M0 N; [% O/ n8 V- S
2)用家要有能力自行處理插卡除錯,及後續使插卡回到可交換的規格的能耐;也就是說:用家要有如STUDER原廠能提供的一級維修能力,必須超越一般代理商換新的插卡的維修範圍7 ~ |+ D3 m$ ]% P5 e2 a: }+ G
3)還好STUDER早年機器都有完整而公開的技術資料,這是入手機器的第一個考量:因為必須有最壞的打算:維修不靠別人。(幸好在1990年接觸ReVox B77時,就已經完成了這一道心裏準備,當然A820的複雜度遠超過B77,但是20年也不是沒有進步的。$ k# `# d' u# G# q! b
9 e; l- O" T( ^8 |結論:
# I0 N& R2 O9 @/ W" a" v) }玩這種機器就要有下列之一的心裏準備:8 V) o0 E! Q5 Q- b
1)能找到高手把機器弄到最佳狀況0 N- |% D$ ?! Q. E5 F& m
2)努力培養自己逐漸晉級成高手之一,可忍耐長時間讓機器漸入佳境,最後有可能比原設計更耐久,更優秀。
6 H* O6 H% h5 Y; O5 G$ {, a. m3 [) X2 P4 i' S) B) R3 G. i
當然前題是機器的本身先天就有過度設計的耐久基因,最好不要有特殊訂製的晶片等。' _; a- ^% v# b+ W1 I ] M
|
|